Решение № 2-681/2024 2-681/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-681/2024

УИД 71RS0013-01-2024-000650-81

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-681/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 29.12.2014 по гражданскому делу № с ИП ФИО4, ООО «СпецМонтажХолод» и ФИО3 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 522 052,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3652,43 руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу. Данным судебным решением не взыскивались проценты за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства. В связи с чем, о взыскании указанных процентов заявляется истцом.

Между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 29.03.2012, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в период с 29.03.2012 по 25.09.2013 включительно, с процентной ставкой 19% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 29.03.2012 между АО банк «Инвестбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № от 29.03.2012 по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и обязательств, вытекающих из него, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 29.03.2012 между АО банк «Инвестбанк» и ООО «СпецМонтажХолод» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор поручительства № от 29.03.2012 по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и обязательств, вытекающих из него, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. Сумма займа была предоставлена должнику, факт неисполнения которым своих обязательств по указанному кредитному договору также установлен вышеуказанным судебным решением.

Истец указывает, что поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то её требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с 18.03.2021 по 18.03.2024, процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.03.2024 до момента фактического погашения суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договорам поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, всех обязательств, вытекающих из него, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В связи этим, истец полагает, что ООО «СпецМонтажХолод» и ФИО3 несут солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.

После вынесения решения суда ответчиками в счет погашения задолженности были произведены выплаты в общей сумме 6616,97 руб.: 27.12.2016 – 2416,94 руб. и 24.01.2017 – 4200,00 руб.

Внесенные денежные суммы в первую очередь погашали издержки кредитора по судебному взысканию, в связи с чем, размер основного долга остался неизменным – 918 211,57 руб.

На указанную сумму истцом начислены проценты в период с 18.03.2021 по 18.03.2024 в размере 524 234,68 руб.

ООО «СпецМонтажХолод» прекратило свою деятельность 31.03.2021, в связи с чем, взыскание процентов подлежит с ФИО5 и ФИО3

ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.09.2016, однако продолжает отвечать по своим обязательствам.

Между АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 по результатам торгов по лоту № (протокол от 20.10.2023 №), 25.10.2023 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 переданы права требований к физическим лицам. Оплата произведена в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИП ФИО1:

проценты за пользование кредитом в период с 18.03.2021 по 18.03.2024 в размере 524 234,68 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 918 211,57 руб., начиная с 19.03.2024 до момента фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АКБ Инвестбанк ОАО в лице ГК АСВ и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, подлежащие уплате за пользование кредитными средствами, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 29.03.2012, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности, в период с 29.03.2012 по 25.09.2013 включительно, с процентной ставкой 19% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 29.03.2012 между АО банк «Инвестбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № от 29.03.2012 по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и обязательств, вытекающих из него, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 29.03.2012 между АО банк «Инвестбанк» и ООО «СпецМонтажХолод» в лице генерального директора ФИО3 заключен договор поручительства № от 29.03.2012 по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и обязательств, вытекающих из него, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик допустил нарушение своих обязательств.

Заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 29.12.2014 по гражданскому делу № с ИП ФИО4, ООО «СпецМонтажХолод» и ФИО3 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 522 052,58 руб. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3652,43 руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

25.10.2023 между АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 по результатам торгов по лоту № (протокол от 20.10.2023 №), был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 переданы права требования задолженности по вышеуказанному решению суда.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 14.02.2024 произведена замена взыскателя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в заочном решении судьи Киреевского районного суда Тульской области от 29.12.2014 по гражданскому делу № по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ИП ФИО4, ООО «СпецМонтажХолод», ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, на его правопреемника ИП ФИО1 Определение суда вступило в законную силу.

ООО «СпецМонтажХолод» прекратило свою деятельность 31.03.2021, в связи с чем, взыскание процентов подлежит с ФИО2 и ФИО3

В соответствии с условиям договора о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) № от 29.03.2012 размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Согласно ответу ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 15.05.2024 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от 26.05.2021 по взысканию задолженности по вышеуказанному решению суда в пользу АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которое по настоящее время не окончено. Сумма задолженности по состоянию на 16.05.2024 составляет 1 533 009 руб.

Вместе с тем, согласно представленному исполнительному производству, ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области на основании того же решения суда в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № от 24.09.2020, которое 15.09.2023 окончено в связи с фактическим исполнением. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В пользу взыскателя АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность была взыскана в полном объеме. Данное постановление не обжаловано.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Поскольку с одного из солидарных должников (ФИО6) взыскание по решению суда в порядке принудительного исполнения произведено в полном объеме и в пользу надлежащего взыскателя - АКБ «Инвестбанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», такое обязательство должников перед кредитором считается полностью исполненным.

Таким образом, до заключения договора уступки права требования солидарным должником ФИО3 задолженность погашена полностью.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что солидарным должником обязательство исполнено в полном объеме и с 15.09.2023 судебное решение фактически является исполненным, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 918 211,57 руб., начиная с 19.03.2024 до момента фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежит.

По тем же основаниям, суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом в период с 18.03.2021 по 18.03.2024 в размере 524 234,68 руб. является необоснованным. Поскольку исполнение решения суда окончено 15.09.2023, то проценты подлежат взысканию по указанную дату.

Заочным решением суда с солидарных должников взыскана общая задолженность по кредитному договору, в состав которой входила задолженность по основному долгу в размере 918 211,57 руб. Указанный размер задолженности по основному долгу был признан судом обоснованным.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 14.06.2014 по 26.10.2023 по состоянию на 06.02.2015 размер задолженности по основному долгу составлял 918 211,57 руб., но 27.12.2016, 24.01.2017, 13.02.2017, 13.02.2017, 03.11.2017 вносились платежи, которые взыскателем зачислялись в счет погашения задолженности по основному долгу, в результате чего размер задолженности после внесения последнего из перечисленных платежей составил 845 304,53 руб.

По договору цессии ИП ФИО1 также уступлено право требования взысканной судом задолженности, в том числе основного долга, в размере 845 304,53 руб., что подтверждается приложением к данному договору.

Таким образом, проценты подлежат начислению на остаток задолженности в размере 845 304,53 руб. Период задолженности составляет с 18.03.2021 по 15.09.2023. Соответственно, размер подлежащей взысканию задолженности по начисленным процентам составляет 400 859,62 руб.

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

19.03.2021 –31.12.2021

288

845 304,53

126 726,20

126 726,20

972 030,73

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

845 304,53

160 607,86

287 334,06

1 132 638,59

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 15.09.2023

258

845 304,53

113 525,56

400 859,62

1 246 164,15

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8442 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2024. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7554 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН № и ФИО3 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 400 859,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7554 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2024 г.

Судья

А.А. Подчуфаров