Постановление № 5-32/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-32/2020

№ 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Стариковой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, не состоящего в браке, <данные изъяты> образованием, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе тестирования военно-служащих войсковой части № 000 был выявлен факт потребления ФИО2 наркотического средства «марихуана». По результатам последовавшего вслед за этим медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения данного лица, т.к. во взятых у него соответствующих пробах обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении описанного правонарушения не признал, настаивая на том, что наркотические средства не потребляет.

Виновность ФИО2 в рассматриваемом административном право-нарушении, не смотря на непризнание им своей вины, подтверждается следую-щими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ действительно усматриваются обстоятельства совершения ФИО2 описанного выше административного правонарушения. Действия этого лица в данном случае квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола внезапного обследования (скрининга) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в этот день в ходе внезапной проверки прошел обследование (скрининг) с целью определения содержания в организме алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, по результатам которого у него был выявлен положительный результат на потребление наркотических средств – марихуана (ТНС).

При этом ФИО2 добровольно согласился пройти указанное обследо-вание и был ознакомлен с его результатом.

Из содержания протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день, в 14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, у которого в ходе проведения обследования (скрининга) был выявлен положительный результат на марихуану (ТНС), то есть при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, начальником отделения <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № 000, проведенного в ГУЗ «ТОНД № 000», и справке о результатах химико-токсикологических исследований № 000, при судебно-химическом исследовании биологического объекта (мочи) у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, а по результатам медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения.

Как следует из содержания копий медицинской характеристики ФИО2 и его медицинской книжки наркотические и сильнодействующие препараты ему не назначались.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, входящим в список I наркотических средств, психо-тропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и между-народными договорами Российской Федерации.

В силу всего вышеизложенного, совершение административного правонару-шения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях за административные правонарушения, за исклю-чением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях не предусматривает административную ответственность военно-служащих на общих основаниях за совершение административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответствен-ность на общих основаниях, производство по делу об административном право-нарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а настоящее постановление со всеми материалами дела – направлению в войсковую часть № 000 для выполнения требований ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предус-мотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 000, <данные изъяты> ФИО2, – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с необходимостью привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить в войсковую часть № 000 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»