Решение № 12-239/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-239/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.05.2024 г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3001 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить. Жалоба мотивирована тем, что она не получала уведомлений о назначении заседания Административной комиссии по делу, что явилось причиной личного отсутствия при вынесении постановления. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 23:20 ФИО2 настойчиво стучала в ее дверь по адресу: <адрес>. Несмотря на поздние часы для визита, она вынуждена была открыть ей, т.к. она не уходила. В момент открытия двери собака породы шпиц, проживающая и зарегистрированная с ФИО1, выскочила в дверную щель в подъезд. ФИО2 начала эмоционально высказывать претензии по поводу лая собаки в дневные рабочие часы, размахивать руками. Собака ее облаяла и забежала домой, не нанося никаких укусов данной гражданке. Отмечает, что подобного рода жалобы в ее адрес поступают от гражданки неоднократно, на протяжении 3 лет. ФИО2 очень громко хлопает своей входной дверью, что является триггером для любой собаки. Просит подтвердить факт того, что укус нанесен ее собакой.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 была лично ознакомлена с материалами дела, извещение о рассмотрении протокола об административном правонарушении направляли ФИО1 Уведомление, требование о явке на ДД.ММ.ГГГГ г. направлялись почтой, имеется почтовый реестр, где была неудачная попытка вручения. Постановление направлено ДД.ММ.ГГГГ г., об этом постановлении она узнала, когда на нее составили второй протокол о нарушении тишины и покоя, она приходила и знакомилась с материалами дела.

Выслушав представителя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ г. в отсутствие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. копия постановления направлена в её адрес заказным письмом. Сведений о вручении копии постановления в представленных материалах не имеется.

В связи с чем считает возможным восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренным ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях».

Статьей 47.1 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия правил выгула домашних животных (в ред. Закона Республики Бурятия от 09.07.2018 N 3093-V), что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в Управление административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ поступило обращение ФИО2 по факту укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ г. около 23.20 часов по адресу: <адрес> Со слов ФИО2 ее укусила собака, содержащаяся в квартире <адрес>, которая находилась на самовыгуле в общественном месте без сопровождения со стороны владельцев домашнего животного, позже установлено, что указанное животное принадлежит ФИО1

За указанное нарушение постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3001 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом заседания административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением ФИО2, медицинскими справками о посещении ФИО2 Городсколй поликлиники № 3 ДД.ММ.ГГГГ г., травмпункта № 2 ДД.ММ.ГГГГ..

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, которые получили правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях».

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изменению не подлежит, поскольку ФИО1, как владелец собаки, должна принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, которые получили правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо изменении наказания на предупреждение на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья Н.М.Цыденова