Решение № 2-4021/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4021/2018

Дело № 2-4021/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению. В обоснование заявленных требований указывает, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор водоснабжения № <№> от 01.01.2016 года, по которому в силу пункта 1.1. вышеназванного договора «Поставщик» оказывает услуги по отпуску воды «Абоненту», а «Абонент» обязуется оплачивать полученную воду. В соответствии с пунктом 5 договора «Абонент» обязуется ежемесячно в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, представить объем потребленной воды контроллеру-кассиру письменно или по телефонам: <№>, <№>. Оплачивать полученную воду согласно показаниям прибора учета, установленного у «Абонента», а при отсутствии приборов учета - по нормативам потребления, утвержденным решением муниципальным собранием Лысогорского района от 16.03.2007 г. № <№>, в срок до десятого числа следующего за расчетным. В соответствии с п. 7 договора расчеты за воду израсходованную «Абонентом» производятся согласно тарифам, утвержденных решением уполномоченных органов. Расчетным периодом является календарный месяц. При нарушении потребителем сроков оплаты за приобретаемую по настоящему договору воду потребитель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплачиваемой суммы за каждый день просрочки платежа вплоть до дня погашения платежа (п.п. 7.3 договора). ФИО2 осуществил самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольно пользовался данной системой, в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 7.20 КоАП РФ. Ответчиком использовалась поставляемая вода для полива земельного участка общей площадью 3000 кв.м по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве собственности, а также земельного участка предоставленного ему по договору аренды.02.08.2017 года в адрес ответчика направлена претензия по факту погашения возникшей задолженности, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения требований. На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по услуге водоснабжения за период с 01.01.2017 года по 16.11.2017 года в размере 14996 руб. 50 коп., с 15.05.2017 года по 31.06.2017 года в размере 434358 руб. 00 коп., за период с 01.07.2017 года по 01.08.2017 года в размере 447367 руб. 50 коп., пени за период с 10.02.2017 года по 16.11.2017 года в размере 4199 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12240 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, документов, подтверждающих уважительность причин, отсутствия в судебном заседании не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ, применимой в силу вышеизложенной нормы к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно утвержденным Правительством РФ 06 мая 2011 года Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пп "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу п. 62 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено, что 01.01.2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор водоснабжения №<№>, по условиям которого «Поставщик» оказывает услуги по отпуску воды «Абоненту», а «Абонент» обязуется оплачивать полученную воду. В соответствии с пунктом 5 договора «Абонент» обязуется ежемесячно в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, представить объем потребленной воды контроллеру-кассиру письменно или по телефонам: <№>, <№>. Оплачивать полученную воду согласно показаниям прибора учета, установленного у «Абонента», а при отсутствии приборов учета - по нормативам потребления, утвержденным решением муниципальным собранием Лысогорского района от 16.03.2007 г. № <№>, в срок до десятого числа следующего за расчетным. В соответствии с п. 7 договора расчеты за воду израсходованную «Абонентом» производятся согласно тарифам, утвержденных решением уполномоченных органов. Расчетным периодом является календарный месяц. При нарушении потребителем сроков оплаты за приобретаемую по настоящему договору воду потребитель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплачиваемой суммы за каждый день просрочки платежа вплоть до дня погашения платежа (п.п. 7.3 договора).

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и сторонами не оспаривалось.

ФИО2 пользуется земельным участочком с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, что подтверждается договором №<№> от 23.01.2015 года аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, актом приема-передачи к договору №<№> от 23.01.2015 года аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, ответчиком не оспаривалось.

14.09.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.20 КоАП РФ за самовольное подключение к центральной системе водоснабжении.

Согласно постановлению начальника Правобережного инспекционного отдела управления государственного экологического надзора, Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области по делу об административном правонарушении №<№> от 14.09.2017 года, 28.07.2017 г. примерно в 14:00 час установлено, что гражданин ФИО2 без разрешения, самовольно подключился к центральной системе водоснабжения, подходящей к дому <адрес>, в котором он проживает. К центральной системе водоснабжения произведено подключение трубы диаметром 32 мм, помимо приборов учета воды, для полива овощных культур, которые ФИО2 выращивает на плантации за домом, что так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 года, фототаблицей. При этом разрешение на подключение к центральной системе водоснабжения у гражданина ФИО2 отсутствует. Данное постановление ФИО2 не оспорено.

Согласно заключению судебной экспертизы от 27.08.2018 года № 3143/6-2, проведенной ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России ввиду не предоставления доступа к месту присоединения трубы водоснабжения ФИО2 к системе центрального водоснабжения, определить, каким способом осуществлено подключение жилого дома по адресу: <адрес> к системе центрального водопровода с.Бутырки не представляется возможным. Врезки в трубу водопровода до прибора учета, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> не обнаружено. Внутри дома слева при входе под лестницей находится помещение бойлерной. В данном помещении находится один счетчик воды фирмы «Meter» СВ-20, на котором присутствует заводская алюминиевая пломба поверителя и алюминиевая пломба круглой формы. К дому подходит одна водопроводная труба черного цвета с синей полосой вдоль трубы диаметром 32 мм (ПНД 32), которая выходит из земли между вторым и третьим бетонным столбом фундамента дома. Из дома выходят две водопроводные трубы. Первая труба черного цвета с синей полосой вдоль трубы, диаметром 32 мм (ПНД 32), на которой находится тройник с заглушкой. Вторая труба черного цвета с зеленой полосой вдоль трубы, диаметром 20 мм (ПНД 20). Труба, изображенная на фотографии (л.д. 27), подключена к счетчику внутри дома (фото 3, 6 Приложения №1 к заключению эксперта). Труба, изображенная на фотографии (л.д. 27), подключена к внутренней разводке дома и установлена после счетчика внутри дома (фото 3, 6 Приложения №1 к заключению эксперта).

Суд принимает во внимание результаты экспертного исследования, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными познаниями в области строительства. Экспертиза содержит описание проведенного исследования, технические нормы, нормы законодательства, использованные экспертом. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно акту №2 от 28.07.2017 года о неучтенном потреблении воды ФИО2 по адресу: <адрес> произведена незаконная врезка в систему водоснабжения для полива ягодно-овощной плантации, площадью 590 соток.

Согласно акту проверки показаний счетчиков, составленному ИП ФИО1 27.07.2017 года установлена незаконная врезка до счетчика, 01.08.2017 года врезка опломбирована.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик произвел врезку в систему водоснабжения самовольно, потребленную воду не оплачивал, вследствие чего за период с 15.05.2017 года (27.07.2017 года установлена незаконная врезка до счетчика) по 01.08.2017 (01.08.2017 года врезка опломбирована) истцом произведен расчет платы за водопотребление по пропускной способности трубы.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 несанкционированно осуществил подключение к системе водопровода и самовольно пользовался водой, приняв во внимание представленный расчет истца, суд полагает, что требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности при несанкционированном подключении к сети водоснабжения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата за полив участка за период с 15.05.2017 года по 31.06.2017 года в размере 434358 рублей, за период 01.07.2017 года по 01.08.2017 года в размере 447367 рублей 50 копеек. Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребление воды по установленному индивидуальному прибору учета за период 01.01.2017 года по 16.11.2017 года за потребление воды в количестве 445 кубических метра (предыдущее показания прибора учета 285 кубических метров, последнее показание прибора учета 730 кубических метра) в размере 14996 рублей 50 копеек. Тарифы, учтенные при расчете задолженности ответчика, установлены постановлением комитета градостроительного регулирования тарифов Саратовской области от 11.12.2015 года №63/26 «Об установлении тарифа на питьевую воду индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществляющему деятельность на территории Лысогорского муниципального района».

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен.

Доводы ответчика о том, что он самовольную врезку к системе водопровода не осуществлял, полив спорного земельного участка осуществлял из реки <адрес><адрес> опровергаются постановлением начальника Правобережного инспекционного отдела управления государственного экологического надзора, Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области по делу об административном правонарушении №65 от 14.09.2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 года, фототаблицей.

Выводы судебной экспертизы в части установления на момент осмотра 20.08.2018 года отсутствие врезки в трубу водопровода до прибора учета, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> не имеют правового значения для суда, поскольку самовольная врезка обнаружена 28.07.2017 года, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору водоснабжения №047 от 01.01.2016 года за период с 01.01.2017 года по 16.11.2017 года в размере 14996 рублей 50 копеек, задолженность за несанкционированное потребление воды за период с 15.05.2017 года по 01.08.2017 года в размере 881725 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова