Решение № 2-3306/2017 2-3306/2017~М-3221/2017 М-3221/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3306/2017

Дело № 2-3306/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика адвоката Мысляева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным иском в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира).

Требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником указанной квартиры на основании свидетельства на право собственности на недвижимое имущество от <дата> №. Ответчик является бывшим супругом дочери истца ФИО2, на данный момент брак между ними расторгнут, то есть является бывшим членом семьи дочери собственника жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, однако с регистрации не снимался, сведений о его местонахождении не имеется. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец, её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что ответчик является гражданином Сириийской Арабской Республики, в связи с окончанием разрешения на временное проживание на территории Украины (АР Крым) 19 июня 2014 года ответчик выехал в страну постоянного проживания и не возвращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Адвокат Мысляев С.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, причин его неявки суду не предоставило, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, выданного исполнительным комитетом Ялтинского городского совета, истец является собственником квартиры № дома № по <адрес>

Как следует из материалов дела, в указанной квартире 10 июля 2012 года был зарегистрирован по украинскому виду на жительство был зарегистрирован ФИО3, <дата> года рождения, гражданин <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 22 мая 2017 года расторгнут брак между ФИО3 и БирюлинойДарьей Сергеевной, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии №, выданного Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из представленной суду копии вида на временное проживание в Украине серии № ФИО3 разрешено проживание на территории Украины до 19.06.2014 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что ответчик являлся бывшим супругом ФИО2, с 2014 года не проживает в спорной квартире, сведений о его пребывании не имеется, сведений о препятствии в проживании либо о конфликтных отношениях между истцом, её дочерью и ответчиком не имеется, вещей ответчика в спорной квартире они не замечали. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что семейные отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо его вещей в квартире не имеется, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось и обратного суду не представлено.

В связи с указанным суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, он также подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым пользования, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 октября 2017 года.