Постановление № 5-198/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-198/2018

Дело № 5-198/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол 66 АА № 2328198 от 22.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 в отношении Долидовича.

Долидович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

22.02.2018 около 11:50 по адресу: <...>, выявлен Долидович, который, управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 28.01.2018, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении правонарушения и приведении в срок до 06.02.2018 светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованиями технического регламента.

В судебном заседании Долидович вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил сообщив, что требования сотрудника полиции в настоящее время исполнены.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, сообщив, что в указанное время в названном месте был замечен мужчина, в последующем установленный как Долидович, который ранее выданное требование о прекращении правонарушения не исполнил.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав участвовавших лиц, исследовав материалы дела, судья находит, что вина Долидовича в совершенном правонарушении полностью установлена и подтверждается доказательствами:

-протоколом от 22.02.2018, указывающего на совершение Долидовичым административного правонарушения, при изложенных обстоятельствах. При составлении протокола Долидович замечаний не высказал;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2018 №18810066170007968390, согласно которому Долидович привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 28.01.2018 автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, в нарушение п. 7.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Постановление вступило в законную силу 08.02.2018;

- требованием о прекращении правонарушения от 28.01.2018, выданным в связи с отказом Долидовича устранить условия при наличии которых, управление транспортным средством является административным правонарушением;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2018 №18810066180001359200, согласно которому Долидович вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 22.02.2018 автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, с нарушением вышеуказанных требований;

- сведениями об административных правонарушениях, содержащими данные о вышеуказанных постановлениях.

У судьи не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, поскольку они соответствуют п.1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Кроме того, в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность достаточна для установления вины Долидовича в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, Долидович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, добровольное прекращение противоправного поведения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Долидовичу наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН<***>; КПП 667101001; ОКАТО 65701000; ОКТМО65701000; Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; номер счёта 40101810500000010010; КБК18811690040046000140; назначение платежа: административный штраф; УИН18810466180092001535.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

А.А. Шашкин