Определение № 2-1783/2017 2-1783/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1783/2017

Гр. дело № 2 – 1783/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера – адвокат Федорова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 30 мин. на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера – адвокат Федорова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причины неявки суду не известны. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эверест», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 17 час. 30 мин. на 29.05.2017г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов оставить без рассмотрения.

ФИО1 вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шатских М.В.