Постановление № 1-551/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-551/2021

№1-551/21

у.д. №№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово

05 июля 2021 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Резниковой Л.Н.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в обороте поддельных документов, то есть использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего право.

05.12.2020, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, заходясь в кабинете № Отдела лицензионно-разрешительной работы по Одинцовскому г.о. ГУ Росгвардии по Московской области, расположенного по адресу: АДРЕС, являясь владельцем одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения «Grand Power» модель Т-10 калибр 10/22Т №№ года выпуска, с целью продления срока действия разрешения серии № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 необходимо проходить не реже одного раза в пять лет проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, по окончанию прохождения которой, выдается соответствующий акт, минуя процедуру прохождения такой проверки, умышленно, с целью подтверждения проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, предъявил инспектору OЛPP по Одинцовскому г.о. ГУ Росгвардии по Московской области заведомо подложный акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием от 02.02.2019, выданный согласно указанным в нем сведениям Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «Центром подготовки владельцев гражданского оружия «Альфа Профи» на своё имя. Согласно заключению экспертизы, оттиски круглой печати «...Альфа Профи...», расположенные на Акте проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием от 02 февраля 2019 г. на имя ФИО1, нанесены печатной формой (клише) и нанесены не круглой печатью: «...Альфа Профи...», экспериментальные оттиски которой представлены.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением, иным образом загладил причиненный ущерб, а именно путем внесения пожертвований в благотворительные фонды «Подари жизнь» и «Дом с маяком», суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области; л/сч <***>

ИНН <***>; КПП 503201001;

р/сч <***>;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35,

БИК 044525000; ОГРН <***>;

ОКПО 08651620; ОКТМО 46755000;

ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104;

ОКАТО 46455000000

КБК 18811621010016000140

УИН 188 8 0 3 50 180260001614

Наименование платежа – штраф по уголовному делу12101460026000161

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: акт – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин