Постановление № 1-80/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело №1-80/2024 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд от потерпевшего Г.Д.М. поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку они с подсудимой примирились, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23-10 часов 24.11.2023 до 07-00 часов 25.11.2023, находясь на кухне дома АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, видя, что Г.Д.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спит в комнате, то есть не осуществляет контроль за своим имуществом, а также не может осознавать противоправный характер ее действий, и ее противоправные действия не очевидны для находившихся в доме В.Р.С. и Д.К.Ю., действуя тайно, подошла к лежащему на тумбочке телефону марки «HONOR 9X», который взяла в руку, вышла на веранду указанного дома, где спрятала указанный телефон под шкаф. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Д.М., ФИО1, находясь в указанный период времени на кухне вышеуказанного дома, действуя тайно, подошла к вешалке, где из кармана куртки Г.Д.М. вытащила кошелек, из которого руками взяла денежные средства в сумме 3000 рублей. После ФИО1, забрав ранее похищенный ею телефон и деньги, ушла из вышеуказанного дома, тем самым скрылась с места совершения преступления, и, в дальнейшем распорядилась имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Г.Д.М., а именно: телефон марки «HONOR 9X», стоимостью 5000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, чехлом - книжкой и сим-картой, не представляющими материальной ценности, деньги в сумме 3000 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Г.Д.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный ему вред она полностью загладила, поэтому уголовное дело также просила прекратить за примирением с потерпевшим Г.Д.М.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Г.Д.М., заслушав подсудимую ФИО1, защитника Герлейн Т.В., полагавшими возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е:.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред в полном объеме, извинилась перед потерпевшим.

Потерпевший Г.Д.М. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ, никаких материальных претензий не имеет к подсудимой, ущерб возмещён в полном объеме, она принесла свои извинения.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 были выполнены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимой ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г.Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего Г.Д.М. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - сотового телефона «Honor 9X», с защитным стеклом, чехлом - книжкой и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-80/2024

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2024-000241-77