Постановление № 1-176/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Калининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рзаевой О.Б., представившей удостоверение № 8900 и ордер № А 1378845,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сатторова Жавохира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, временно зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, участок 1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, общежитие, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 13.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением с подсудимым и полным возмещением ей материального ущерба, причиненного преступлением.

Исследовав заявление потерпевшей ФИО5, выслушав мнения подсудимого ФИО1 и защитника Рзаеву О.Б., настаивавших на прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, и мнение государственного обвинителя Суворовой М.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий, при этом ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению, меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении подсудимого необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении САТТОРОВА Жавохира, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Сатторова Жавохира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 4 липкие ленты со следами рук и дактилокарты ФИО1, ФИО5, ФИО8; фотографию упаковки от чехла на телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» в корпусе белого цвета с крышкой прозрачного цвета, фотографию кассового чека на приобретение чехла на мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» от 14.02.2019 года на сумму 590 рублей, фотографию кассового чека ПАО «Вымпелком» от 11.02.2019 года на сумму 7990 рублей, на приобретение мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Джи 2» 2018 блэк, фотографию коробки от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Джи 2» голубого цвета, внутри которой находится коробка белого цвета с руководством по эксплуатации на мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» с указанием имей кода – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» в корпусе черного цвета, имей код 353683/10/087007/6, имей код 353684/10/0877007/4 с защитным стеклом, в чехле из силикона серого цвета, установленной сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» 8970102 108 023 3448 4 4G, упаковку от чехла на телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2», в корпусе белого цвета с крышкой прозрачного цвета; кассовый чек на приобретение чехла на мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» от 14.02.2019 года на сумму 590 рублей, кассовый чек ПАО «Вымпелком» <...> от 11.02.2019 года в 18 часов 05 минут на сумму 7990 рублей, на приобретение мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Джи 2» 2018 блэк; коробку от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Джи 2» голубого цвета, внутри которого находится коробка белого цвета с руководством по эксплуатации на мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 2» с указанием имей кода – оставить у законного владельца ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий