Решение № 12-177/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-177/2018

Леонова И.В. № 12-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 19 февраля 2018 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 10.01.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в районе <адрес> Б по Океанскому проспекту в <адрес> водитель ДСП, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДСП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ДСП с постановлением не согласен и им подана жалоба, в которой указал, что он не оспаривает факт совершенного ДТП и свою вину в содеянном признает, однако просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что его вина состоит только в том, что он не сообщил в ГИБДД о случившемся ДТП, но место ДТП он умышленно не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ, когда он отъезжал с парковки, забыл переключить передачу с заднего хода на передний и от удара о позади стоящую машину, сработала сигнализация на последней. Он вышел из машины, в припаркованной за ним машине водитель отсутствовал, в связи с чем самостоятельно осмотрел машины и не обнаружив заметных повреждений, уехал с места ДТП, поскольку торопился домой, где у него прорвало трубу. Его доводы подтверждаются письменными объяснениями, данными инспектору ГИБДД. С места ДТП сознательно он не скрывался, а уехал только потому, что не обнаружил повреждений. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить либо изменить.

В судебном заседании представитель ДСП по доверенности ШНА поддержала доводы жалобы и настаивала на её удовлетворении полагая, что действия ДСП надлежит квалифицировать по ч.1.

Инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КВВ полагал, что оснований для отмены, либо изменения постановления не имеется.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 указанного Кодекса, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов в районе <адрес> Б по Океанскому проспекту в <адрес> водитель ДСП управляя автомашиной «<данные изъяты> в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ДСП в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места происшествия (л.д.6), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями потерпевшего БРА, очевидца СКВ, ДСП,, актом осмотра ТС <данные изъяты> рапортом ст.инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КВВ, видеозаписью по факту ДТП.

После возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования установлены сведения о ДСП, проведены опросы свидетелей, осмотрены транспортные средства с фиксацией механических повреждений, совершены иные процессуальные действия по установлению обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала, а также видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания, со всей очевидностью следует, что ДСП оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы жалобы о том, что он не умышленно покинул место ДТП, торопился домой, поскольку у него дома прорвало трубу, ничем не подтверждены и являются голословными. При возбуждении дела об административном правонарушении ДСП не сообщал причинах оставления места ДТП - прорыве трубы, не представил соответствующих доказательств, соответственно, данный довод суд расценивает как возможность избежать административной ответственности.

Доводы о том, что при осмотре транспортных средств после столкновения он не увидел никаких механических повреждений автомашин и потому уехал, противоречат материалам ДТП, а также пояснениям потерпевшего БРА, данных в суде первой инстанции, где он сообщил, что на его автомашине было повреждение переднего бампера и замятый капот.

В связи с изложенным, довод жалобы о том, что ДСП не имел умысла на невыполнение требований ПДД РФ, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что ДСП требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что безусловно установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Факт совершение ДТП и оставления места ДТП ДСП подтвержден.

На основании вышеизложенного, вывод судьи о наличии вины ДСП в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ДСП в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья