Решение № 2-10353/2023 2-2576/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-10353/2023

Дело № 2-2576/24 27 марта 2024 года

Мотивированное
решение изготовлено 27.03.2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района Санкт-Петербурга» к ФИО8, ФИО9 действующим в интересах несовершеннолетней ФИО7 о взыскании задолженности по оплате пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска задолженность по пени в сумме 17892 рубля 29 копеек, ссылаясь на то, что истец осуществляет техническую эксплуатацию жилого дома, по адресу: <адрес>, расположенную по данному адресу на праве собственности, пользуется жилищными и коммунальными услугами, однако оплату за них вносит не в полном объеме, в связи с чем ее задолженность перед истцом на период на период с 01.09.2020 по 01.04.2022 года составила 47146 рублей 13 копеек. Данная сумма была оплачена с нарушением срока, а потому истец просит взыскать сумму пени.

Представитель истца в суд не явилась, извещена судебной повесткой, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, в суд не явилась, извещена судебной повесткой по месту ее регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Как следует из расчета задолженности по коммунальным платежам по указанной квартире, ее задолженность с 01.09.2020 по 01.04.2022 года составила 47146 рублей 13 копеек, однако была оплачена с нарушением срока, сумма пени составила 17892 рубля 29 копеек (л.д. 15-18).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В порядке, предусмотренном ст. 158 ЖК РФ - собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В порядке ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике.

Ответчик являясь собственником указанного помещения, не оплачивает в полном объеме коммунальные платежи, в то же время между истцом и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры, в связи с чем истец несет убытки, связанные с оплатой по соответствующим договорам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени подтверждается представленной справкой, размер пени установлен на основании ст. 155 ЖК РФ, а потому заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Таким образом иск ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района Санкт-Петербурга» к ФИО10, ФИО11 действующим в интересах несовершеннолетней ФИО12 о взыскании задолженности по оплате пени подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ – с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход истца в размере 2151 рубль 15 копеек с учетом добровольного исполнения обязательств по оплате заявленных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО15 в лице законных представителей ФИО13, ФИО14 в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по пени в сумме 17892 рубля 29 копеек, расходы по госпошлине 2151 рубль 15 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья О.А. Гринь