Определение № 2-803/2017 2-803/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2- 803\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

10 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Поповой Ю. П.,

Рассмотрел в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Биробиджанский» об обязании и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Биробиджанский» об обязании и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 11 января 2014 года она была принята на работу в МОМВД России «Биробиджанский» на должность делопроизводителя отдела делопроизводства и режима секретности межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Биробиджанский». В указанной должности проработала до 19 декабря 2016 года. Не аттестованный сотрудник. 19 декабря 2016 года при получении своей трудовой книжки она поставила подпись в своем личном деле, как если б ознакомилась с документами, находящимися в нем, и с описью документов, подшитых в дело. Фактически, ознакомления не было. Служебную характеристику просила на том основании, что твердо решила заняться поиском работы в государственной организации, чтобы иметь социальные гарантии. Начальником ОДиР МОМВД «Биробиджанский» майором внутренней службы ФИО сознательно нарушен порядок предоставления документов по запросу работника, регламентированный статьей 62 ТК РФ. Учитывая, что в настоящее время решается вопрос о принятии ее на аналогичную должность, такая негативная характеристика от непосредственного руководителя, конечно же, сыграет отрицательную, крайне негативную роль. Для нее существует реальная угроза остаться без работы, что чревато для ее детей, воспитывающихся ей одной. Полагает, что незаконными предвзятыми действиями начальника ОДиР МОМВД «Биробиджанский» майором внутренней службы М.С. нарушены мои материальные и нематериальные права - она была вынуждена оставить работу в МОМВД, и в настоящее время не имеет возможности устроиться в другую структуру в силу необъективной служебной характеристики. Просит суд возложить на межрайонный отдел Министерства внутренних дел России «Биробиджанский» обязанность исключить из служебной характеристики ФИО1 негативные данные, внести достоверные данные. Компенсировать расходы на лечение в сумме 605 рублей 40 копеек. Компенсировать ФИО1 причиненный моральный вред в сумме 70 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований, в связи с тем, что ей предоставлена новая характеристика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Биробиджанский» об обязании и компенсации морального вреда,

Производство по делу по иску ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Биробиджанский» об обязании и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова