Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска к Территориальному отделу Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, ФИО1, ФИО2 о признании брака фиктивным,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать брак, заключенный 28.10.2016 г. между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Территориальном отделе Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, недействительным; обязать Территориальный отдел Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 в Территориальный отдел Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> подано заявление о регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован в ТАО ЗАГС <адрес> под номером 820.

В ходе проверки прокуратурой <адрес> по информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ о возможном фиктивном браке между указанными лицами отобрано объяснение от ФИО2, пояснившей, что действительно вступила в брак с ФИО1, но совместно они не проживают. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОРВР УВМ ГУ МВД России по КК с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты. Брак ФИО1 и ФИО2 заключался без намерения создать семью. ФИО1 при заключении брака преследовал цель получить основание для проживания на территории РФ.

Истец, помощник прокурора <адрес> Поташникова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала на то, что в случае, если брак признается недействительным, в актовой записи о заключении брака проставляется отметка о признании брака недействительным на основании решения суда, вступившего в законную силу. Брак признается недействительным со дня его заключения и актовая запись в этом случае не аннулируется. Возражений по делу не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2002 году впервые приехал в РФ, потом снова уезжал на родину, но вскоре возвращался. С 2010 года за пределы РФ не выезжал. С ФИО2 познакомился в 2013 году. Есть ли у ФИО2 родители, братья или сестры, ему ничего неизвестно. Брак зарегистрировал с ФИО2 в октябре 2016 года, совместно проживают более двух лет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на <адрес> проживала одна. На момент регистрации брака ФИО1 проживал по ул. 9 мая, 54. С момента регистрации с ФИО1 проживали совместно. Вместе с ФИО1 работали 5 лет назад на стройке, где и познакомились. В течение этих 5 лет ФИО1 проживал один. Родители ФИО1 проживают в Таджикистане, их адрес и как их зовут, не знает. В Красноярск они не приезжали, с ними она не виделась. Сама она в Таджикистан не выезжала, знает, что у ФИО1 есть брат, но как его зовут, тоже не знает. В период совместного проживания с ФИО1 ничего не приобретали.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Поташникову Ю.Ф, ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу и. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу ч. 2 ст. 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом.

В силу ч. 1 ст. 28 СК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением о признании брака недействительным.

Прокурор в силу ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации N 2202-1 от 17.01.1992», в рамках осуществления надзора за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами РФ и международными договорами РФ.

Установление порядка выезда из РФ, въезда в РФ, пребывания на ее территории обусловлено необходимостью защиты общественного порядка, прав и законных интересов граждан РФ.

Приведенные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой РФ ФИО2 зарегистрирован брак в Территориальном отделе Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> г, Красноярска, что подтверждено свидетельством о заключении брака, актовая запись № (л.д. 7).

По информации ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 вступил в брак с гражданкой РФ ФИО2 без стремления создать полноценную семью, с целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, что позволяет ему в последующем обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ и приобретении гражданства РФ (л.д. 5). Кроме того, из сообщения следует, что ФИО1 состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.16).

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, взятых УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», следует, что ФИО2 проживает по адресу: <...>/3, 28 октября 2016 года заключила брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, однако вместе не проживают, фактически он проживает у ФИО4 (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, принимающей стороной у ФИО1 по миграционному учету является гражданка РФ ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по ул. 9 мая, 37 – 98 в <адрес>, в то время как ФИО2 проживает по <адрес> – 10/3 в <адрес>. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не смогли пояснить сведения относительно биографии друг друга, ничего не знают о родных своего супруга.

Все это свидетельствует о том, что брак ФИО1 и ФИО2 заключался без намерения создать семью, ФИО1 при заключении брака преследовал цель получить основание для проживания на территории РФ. Суд считает заявленные требования в части признания брака, заключенного 28.10.2016 г. между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 в Территориальном отделе Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, недействительным, подлежащими удовлетворению. Относительно требований истца об обязании ТОА ЗАГС <адрес> аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку, если брак признается недействительным, в актовой записи о заключении брака проставляется отметка о признании брака недействительным на основании решения суда, вступившего в законную силу. Брак признается недействительным со дня его заключения и актовая запись в этом случае не аннулируется.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований прокурора к ответчику Территориальному отделу Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> должно быть отказано, поскольку он не является надлежащим ответчиком, не выступает участником спорного семейного правоотношения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании брака фиктивным удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись №, недействительным со дня его заключения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований прокурора к ответчику Территориальному отделу Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> о признании брака фиктивным, а также в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> об аннулировании актовой записи о заключении брака отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска