Решение № 2А-1286/2017 2А-1286/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1286/2017

Дело № 2а-1286/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 3 083 рублей 51 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области, является налогоплательщиком земельного налога согласно ст. 388 НК РФ, так как в его собственности находится земельный участок, являющийся объектом налогообложения: - кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ). В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговым органом был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. и направлено налоговое уведомление №, №, № об уплате данного налога за ДД.ММ.ГГГГ год 13700138,5 руб. х 0.3% : 1/40 = 1027,51 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год 13700138,5 руб. х 0.3% : 1/40 = 1027,51 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год 13700138,5 руб. х 0.3% : 1/40 = 1028,00 руб. Данные налоговые обязательства не были исполнены ответчиком. Согласно ст.69,70 НК РФ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате. Данные требования ответчиком не исполнены. В настоящее время задолженность ответчика по налогу составляет: -за ДД.ММ.ГГГГ год-3083,51 руб. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу уклоняется. На основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Новосибирской области обращалась к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей бьш вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по земельным налогу. По факту вынесенного судебного приказа ответчик представил возражения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. В настоящее время на дату составления искового заявления задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не погашена и составляет: по земельному налогу в размере 3083,51 руб. в том числе по налогу 3083,51руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в порядке ст. 291 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 3).

Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом надлежащего извещения лиц, заявленной суммы требований (не превышающей 20 000 рублей), отсутствием возражений со стороны административного ответчика, удовлетворено ходатайство административного истца о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком представлены возражения относительно требований административного искового заявления, согласно которым ответчик указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. проживал и работал в совхозе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года была произведена реорганизация в агрофирму «Битки», документы на предоставленные земельные участки не выдавалась, земля перешла в аренду агрофирмы, о чем у него также нет документов. За пользование землей он никаких денег не получал и налога не платил, так как никаких квитанций не было, полагает, что он не должен оплачивать налог (л.д. 37-38).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленным сведениям регистрационной службы, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23).

С момента возникновения права собственности, у ФИО1, в силу НК РФ, возникла обязанность по уплате налогов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленные суммы земельного налога в размере 1 027 рублей 51 копейки (л.д. 9).

Также, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленные суммы земельного налога в размере 1 028 рублей (л.д. 11).

Кроме того, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленные суммы земельного налога в размере 1 028 рублей (л.д. 14).

Поскольку в установленный срок сумма указанного налога ФИО1 уплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в размере 1 027 рублей 51 копейки и пени в размере 179 рублей 77 копеек, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Также, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в размере 1 028 рублей и пени в размере 295 рублей с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога в размере 1 028 рублей и пени в размере 287 рублей 44 копейки с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Оценивая представленные административным истцом доказательства в силу требований ст.ст. 59-61 КАС РФ, судом установлена образовавшаяся у ФИО1 задолженность уплате земельного налога, которая не была оплачена своевременно.

При этом, административному ответчику было заранее известно о том, что за ним числится недоимка по указанному налогу, однако вопреки этому, никакие действия с момента предъявления требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ) до рассмотрения дела по существу произведены не были.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении о том, что он не должен платить налог, т.к. квитанций не получал, кроме того, он является пенсионером, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании закона. Ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма. Как следует из предоставленных материалов дела, налоговым органом направлялись административному ответчику уведомления, а также требования об оплате земельного налога. При этом доказательств оплаты суммы недоимки по земельному налогу административным ответчиком не представлено. Пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения объекта налогообложения. Таким образом, предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер, в связи с чем, ФИО1 как налогоплательщик, должен представить доказательства, подтверждающие право на налоговые льготы. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имеет право на налоговые льготы и обращался в налоговый орган с соответствующим заявлением, не представлено.

Также, ФИО1 не предоставлено доказательств тому, что земельный участок выбыл из его собственности, при этом административным истцом предоставлено суду доказательство, подтверждающее право собственности (сведения регистрационной службы) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что на момент предъявления настоящего административного иска в суд, а также в период рассмотрения дела по существу, ФИО1 обязательство, установленное Налоговым кодексом РФ, не выполнил, в связи с чем, спорные суммы налога подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога - удовлетворить.

Взыскать в пользу государства с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный налог в сумме 3 083 рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий