Решение № 2А-979/2021 2А-979/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-979/2021

Дело № 2а-979/21 10 марта 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000709-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт – Петербургу ФИО2 об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 02.07.2020 в отношении ФИО3 Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда об установлении порядка общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми. Установленный порядок ФИО3 не соблюдает, удерживает детей у себя. Несмотря на неоднократное выявление судебным приставом-исполнителем факта умышленного уклонения ФИО3 от исполнения судебного решения в части осуществления родительских прав, а также факта сокрытия местонахождения детей, должник не был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ. Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в несовершении действий, направленных на исполнение решения суда о порядке обращения с несовершеннолетними детьми, игнорировании заявлений заявителя о привлечении ФИО3 к административной ответственности. ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязать ответчика устранить нарушения путем совершения действий, направленных на исполнение решения суда, рассмотреть заявление и решить вопрос о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Административный ответчик ФИО2 по иску возражала.

Представитель УФССП СПб в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, извещен. От его представителя ФИО4 поступило заявление об отложении заседания в связи с ее занятостью в другом деле и невозможностью явиться ФИО3 ввиду трудовой деятельностью. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, причины неявки признаны неуважительными.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ст.64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации, если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 4 статьи 109.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком.

Ч.2 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в числе прочего в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 судебным приставом – исполнителем Петродворцового РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-906/20 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО1

13.01.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника для проверки исполнения решения суда. Согласно акту совершения исполнительный действий по адресу: <адрес> должник и несовершеннолетний ребенок отсутствовали. Установить их местонахождения не представилось возможным. Судебным приставом-исполнителем отцу должника передано требование об исполнении решения суда для передачи ФИО3

14.01.2021 судебным приставом-исполнителем вновь осуществлен выход в адрес должника для проверки исполнения решения суда. Согласно акту выхода в адрес от 14.01.2021, дверь квартиры открыл отец, пояснил позицию сына о том, что ФИО3 не желает отдавать матери одного из детей и намерен обращаться в суд. Таким образом, установлен факт уклонения от исполнения требований исполнительного документа. 14.01.2021 посредством электронной почты должнику направлено требование об исполнении решения суда, в котором он предупрежден об административной ответственности и извещение о вызове для дачи объяснений.

19.01.2021 от должника в Петродворцовое РОСП поступило письменное объяснение на требование. 29.01.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.35 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО3, копия которого 03.02.2021 направлена должнику. 25.02.2021 материалы об административном правонарушении направлены в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, для рассмотрения.

Таким образом, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 проведены необходимые действия для исполнения решения суда, При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушившего права ФИО1, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)