Решение № 2-1054/2025 2-8613/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-576/2023(2-6486/2022;)~М-4394/2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

с участием представителя ответчиков ФИО9,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей.

По договору займа заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 30 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и проценты за пользование займом в срок, заемщиком не выполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться со дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал-Финанс» уступило право требования, вытекающие из договоров займов по договору цессии ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ» по договору цессии уступило права требования ООО «Бюро судебного взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 300 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма процентов – 235 895,82 рублей, неустойка (пени, штраф) – 34 104,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2.

Заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО5 по доверенности и ФИО2, ФИО1 по ордерам ФИО9 с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности. То, что менялись кредиторы не влияет на исчисление срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, однако, заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (абзац п. 10.2).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и заемщиком ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 913% годовых.

Сумма займа 30 000 рублей (п.1); срок действия договора до полного фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( п.2) ; на сумму займа в течении всего срока действия начисляются проценты за пользование из расчета 913% годовых. Заемщик признает такой высокий процент обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения ( п.4); общая сумма выплат заемщика по займу в течении срока с момента его получения и до даты возврата суммы займа, указанной в п.2 договора составляет 32 250 рублей (п.6); в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до полного возврата займа включительно (п.12); заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за фактическое пользование суммой займа в соответствии с п.4 ст.1 настоящего договора ( п.4.1).

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия договора займа исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобал Финанс» уступило ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ» права требования (цессии) по договору займа №, что подтверждается договором об уступке прав требований.

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эффективная коллекторская система Улан-Удэ» передало право требования ООО «Бюро судебного взыскания», приложением к договору подтверждается уступка права требования по договору займа №.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 300 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма процентов – 235 895,82 рублей, неустойка (пени, штраф) – 34 104,18 рублей.

Из материалов дела следует, что данная задолженность заемщиком не погашена.

Из ответа Органа ЗАГС в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ представило сведения, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что за ФИО3 зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва на числится.

ГУ-ОПФ РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО3 на учете как получатель пенсии и иных социальных выплат не значился.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеет в собственности недвижимого имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от принятия наследства.

ФИО5 – сын наследователя с согласия законного представителя ФИО4 обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца ФИО3

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками умершего ФИО3 являются его дети ФИО5, ФИО1 и ФИО2, наследство состоит из автотранспортного средства марки <данные изъяты>, стоимость которого составляет 325 000 рублей. Рыночная стоимость в указанной сумме определена отчетом № от 2016 года.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, наследниками ФИО3 являются его дети ФИО5, ФИО1 и ФИО2 которые вступили в наследство в установленном законом порядке.

В силу чего к достигшим совершеннолетия ФИО5, ФИО1 и ФИО2 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по договору займа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО3, поскольку стоимость всего перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 325 000 рублей, что больше цены иска в размере 300 000 рублей, то иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.

Поскольку стоимость всего перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 325 000 рублей, при этом каждым из ответчиков принято по 1/3 доли наследственного имущества, то стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, в пределах которой они несут ответственность в данном споре, составляет сумму 108 333,33 рублей (1/3 от 325 000 рублей, транспортное средство).

Таким образом, обязанность по выплате задолженности каждого ответчика не может превышать размер стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 108 333,33 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Вместе с этим стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела заем между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей со сроком возврата суммы займа с уплатой процентов за пользование займом в срок – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 250 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку возврат долга был определен внесением единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь общий трехлетний срок исковой давности, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Данный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности пропущен более чем на четыре года.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником, обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин его пропуска не представлено, то требование истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.