Решение № 2-1023/2018 2-1023/2018 ~ М-742/2018 М-742/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1023/2018

Дело №2-1023/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 21 июня 2018г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Кредитного Банка «Восточный» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 99 249 руб. 20 коп. на срок до востребования под 33 % годовых (полная стоимость кредита 76%). Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 99 249 руб. 20 коп.. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 16.04.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 148 510 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73 288 рублей 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 221 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 36 000 рубль. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 148 510 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73 288 рублей 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 221 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 36 000 рубль., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 руб. 21 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии предстаивтеля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 99 249 руб. 20 коп. под 33 % годовых (полная стоимость кредита 76%) на срок до востребования.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом на счет ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 17.09.2012г. зачислена сумма кредита в размере 99 249 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредитования и банковского специального счета (далее Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п.4.4 Общих условий, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно п. 5.4.9 клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

В нарушение условий кредитного договора №№ от 17.09.2012г. ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика составляет 148 510 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73 288 рублей 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 221 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 36 000 рубль.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении, суд считает несостоятельными, поскольку изменение финансового положения ответчика нельзя признать основанием для от уплаты задолженности по кредитному договору, пени, штрафов, а равно изменить условия договора, так как при заключении настоящего договора ФИО1 могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Кроме того, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств принимает на себя клиент, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договоров, а также неисполнения клиентом обязательств по нему. Кроме того, согласно договору, заемщик не вправе в одностороннем порядке изменять условия и уменьшать сумму подлежащую возврату, или отказываться от её уплаты до момента полного погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 17.09.2012г. по состоянию на на 16.04.2018 года удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 148 510 руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73 288 рублей 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 221 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 36 000 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в размере 4 170 рублей 21 копеек, что подтверждается платежным поручением №57283 от 27.04.2018г..

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 170 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Кредитного Банка «Восточный» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Кредитного Банка «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.09.2012г. по состоянию на 16.04.2018 года в размере 148 510 (сто сорок восемь тысяч пятьсот десять) руб. 67 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73 288 рублей 90 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 221 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 36 000 рубль.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Кредитного Банка «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен: 22.06.2018г..

Судья С.Н.Мальцев