Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело №2-155/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 21 февраля 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности, процентов по день расторжения кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме 230 836 рублей 34 копеек, взыскании 27,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В обоснование заявленных требований представителем Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 130 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 1 826 дней, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с графиком платежей. Предоставив ФИО1 кредит, Банк выполнил взятые на себя по соглашению обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку во внесении ежемесячных платежей, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 230 836 рублей 34 копейки, в том числе : 127 959 рублей 04 копейки основной долг; 80 990 рублей 27 копеек проценты за пользование основным долгом; 21 887 рублей 03 копейки проценты на просроченный основной долг, которую Банк просит взыскать с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», в связи с чем, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь».

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 130 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 1 826 дней, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с графиком платежей.

Предоставив ФИО1 кредит, Банк выполнил взятые на себя по соглашению обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку во внесении ежемесячных платежей, что подтверждается представленным Банком расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий соглашения о кредитовании по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи прекращением ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» и обращением в суд с иском Акционерного общества Банк «Северный морской путь» произведена замена в спорном правоотношении ОАО «ИнвестКапиталБанк» Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее Банк, истец).

При таком положении, заявленные по делу Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» исковые требования к ФИО1 о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 836 рублей 34 копейки, в том числе : 127 959 рублей 04 копейки основной долг; 80 990 рублей 27 копеек проценты за пользование основным долгом; 21 887 рублей 03 копейки проценты на просроченный основной долг.

Обоснованными являются требования Банка о взыскании с ФИО1 и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит закону.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 27,90 % годовых, будет составлять 10 074 рубля 41 копейка (127 959 рублей 04 копейки х 27,9% / 365 х 103).

Представленные Банком расчеты судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям соглашения о кредитовании и произведенным платежам. При этом оснований для признания их недостоверными судом не установлено.

Кроме того, данные расчеты не оспорены, иные расчеты не представлены.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании исходит из указанных расчетов.

Суд находит также подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о расторжении заключенного Банком с ФИО1 соглашения о потребительском кредитовании №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустила задолженность по уплате платежей.

При таком положении, как считает суд, Банк вправе требовать расторжения заключенного с ФИО1 соглашения о потребительском кредитовании в связи с существенным нарушением ею договора неисполнением обязательств по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 508 рублей 36 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности, процентов по день расторжения кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании в сумме 230 836 рублей 34 копейки, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 074 рубля 41 копейка, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 11 508 рублей 36 копеек.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-155/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________