Постановление № 1-83/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «<данные изъяты>» июля <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – ФИО4, представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д. <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> года ФИО1 находился на своем рабочем месте, заступив на суточное дежурство на охрану сторожем имущества Потерпевший №1 по адресу: Волгоградская область, <данные изъяты> черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Тогда ФИО1, заведомо зная и воспользовавшись тем, что на территории участка д.<данные изъяты> по ул. Титова г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области никого нет, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут похитил из металлического сейфа сторожки видеорегистратор «SAT VISION» <данные изъяты>-P (<данные изъяты>)<данные изъяты>-ми канального, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, отключив тем самым систему видеофиксации на территории вышеуказанного участка. Затем продолжая свои преступные действия, ФИО1 припарковал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак «Е <данные изъяты> АК <данные изъяты> РУС» рядом с тротуарной плиткой «Кирпич» размером <данные изъяты> мм, принадлежащей Потерпевший №1, которая хранилась на территории участка № <данные изъяты> по <адрес>, откуда самолично похитил <данные изъяты>

<данные изъяты> заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и отсутствием к последнему претензий имущественного характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. <данные изъяты> УК РФ преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что заявления потерпевшего не противоречит закону, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> УК РФ, ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Краснослободский районный суд <адрес>, в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения.

Судья А.<адрес>