Решение № 2А-710/2018 2А-710/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-710/2018

Дело № 2а-710/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

секретаря Алексашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 305395 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 923 рубля 82 копейки.

В исковом заявлении руководитель налогового органа ФИО2 ссылается на следующее.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года. Налоговым периодом признается календарный год. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. На основании части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 являлась в 2015-2016г.г. собственником здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Расчет налога на имущество физических лиц

Объект налогообложения

Налоговая база

Налоговая ставка

Период/доля

Сумма налога к уплате

2016

Здание, расположенное по адресу: <адрес>

22027175

1,5 %

12 мес./ 1/2

22027175 х 1/2 х1,5 % =165204 рубля.

2015

Здание, расположенное по адресу: <адрес>

19010662

1,5 %

12мес./ 1/2

19010662 х 1/2 х1,5 % =142580 рублей

Итого 307784 руб.00 коп. -2389 рублей = 305395 рублей 00 копеек

На основании указанного, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 и направлены налоговые уведомления № 162534026 от 22 мая 2017, № 3686383 от 02.07.2017, однако, налог ФИО3 не был уплачен. В связи с неуплатой задолженности по налогу в адрес налогоплательщика направлено требование № 38756 от 13.12.2017г. с предложением в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 01.02.2018г. Требование налогового органа не исполнено. На основании изложенного, в соответствии со статьей 75 НК РФ, ФИО3 начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 12.12.2017г. в сумме 923 рубля 82 коп. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в налоговый орган не поступало, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, исполняя возложенную в соответствии с действующим законодательством обязанность и реализуя свое право на взыскание неуплаченных налогов и пени в судебном порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 27.04.2018 № 2а-580/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Однако, должник обратился с возражением относительно исполнения указанного судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от 11.05.2018 судебный приказ отменен. Между тем, задолженность по налоговым платежам и пени до настоящего времени не оплачена.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания 23.11.2018, не направила в него своего представителя; в поступившем заявлении начальник налоговой инспекции ФИО2 просит рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца в связи с отсутствием возможности прибыть на судебное заседание, на удовлетворении административного иска настаивает.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования не основаны на законе, налоговая база взята неправомерно; с 2014 года внесены и действуют изменения в Налоговом кодексе РФ. С 01.01.2014 года подлежит применению только кадастровая стоимость объекта для исчисления налога. С 2015 года гражданам, собственникам объекта недвижимого имущества, независимо от его статуса, предоставлено право не согласиться с установленной регистрирующим органом кадастровой оценкой объекта недвижимости, и оспаривать ее по двум основаниям: установить кадастровую стоимость объекта, равную его рыночной, либо обратиться с заявлением о том, что произведены неточности в определении кадастровой стоимости объекта. Считает, что налоговый орган злоупотребляет своим правом, используя старый закон, который не подлежит применению. Используя инвентаризационную стоимость для исчисления налога на имущество, административный истец лишает собственника недвижимого имущества законного права к ее оспариванию. Кроме того, расчет налоговым органом произведен неверно. В материалах дела имеется справка об инвентаризационной стоимости нежилого здания в размере 16 574 248 рублей. Коэффициент - дефлятор, используемый при расчете налога, установлен приказом, внутренним документом, поэтому не может быть применен в данном случае. Если административный ответчик владеет 1/2 долей в праве общей собственности, соответственно, инвентаризационная стоимость объекта подлежит распределению пополам. Просит отказать налоговой инспекции в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 23.11.2018г., в него не явился.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, не известив суд о причине своей неявки.

Заинтересованное лицо - Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Тамбовской области, надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, не направило в него представителя; в поступившем в суд заявлении директор ГУПТИ Тамбовской области ФИО6 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста начальник филиала ГУПТИ Тамбовской области по г.Уварово и Уваровскому району ФИО7 пояснила, что первичная инвентаризация здания по адресу: <адрес>, проводилась в 2008 году, инвентарное дело на указанное здание было заведено в том же году. На момент проведения инвентаризации объект недвижимости находился в собственности юридического лица. После 01 марта 2013 года ГУПТИ не проводит инвентаризационную оценку объектов недвижимости. Инвентаризация носит заявительный характер, срок ее действия не установлен. Последующие собственники, которые приобретали здание у юридического лица, в ГУПТИ Тамбовской области с заявлением о проведении инвентаризации не обращались. Приказами Министерства экономического развития Российской Федерации после 2013г. устанавливались коэффициенты–дефляторы, необходимые в целях применения главы 32 Налогового кодекса РФ. На запрос налогового органа ГУПТИ области указало инвентаризационную стоимость здания по адресу: <адрес>, на 01.01.2013г., в ценах 2012 года, которая составила 16574248 рублей.

Выслушав представителей административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО5, специалиста ГУПТИ Тамбовской области ФИО7, исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пп.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или на налогового агента (п.2 ст.52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (часть 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 приведенной статьи).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

В соответствии со статьей 401 НК РФ иные здание, строение признаются объектом налогообложения. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положенийстатьи 5настоящего Кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных впункте 3настоящей статьи, определяется исходя из ихинвентаризационной стоимостив случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренноеабзацем третьим пункта 1настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетомкоэффициента-дефляторана основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положенийпункта 5настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300 000 рублей включительно - налоговая ставка до 0,1 процента включительно; свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно – налоговая ставка свыше 0,1 до 0,3 процента включительно; свыше 500000 рублей – налоговая ставка свыше 0,3 до 2,0 процента включительно (п.4 ст. 406 НК РФ).

В силу пунктов 1,3 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании решения Уваровского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 27 ноября 2014 года № 559 «Об установлении на территории города Уварово налога на имущество физических лиц» налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года. Установлены следующие налоговые ставки по налогу по состоянию на 1 января 2015 года: суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент - дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300 тыс. рублей (включительно) – ставка налога 0,1%; свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей (включительно) – ставка налога 0,3 %; свыше 500 тыс. рублей до 5500 тыс. рублей (включительно) – ставка налога 0,31%; свыше 5500 тыс. рублей– ставка налога 1,5 % (процента).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.11.2018г., ФИО1 с 28.06.2013г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание кадастровый №, вид разрешенного использования: нежилое (нежилое здание), находящееся по адресу: <адрес>.

Поскольку суммарная инвентаризационная стоимость указанного здания (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на объект) составила свыше 5500 тыс. рублей, соответственно, применение налоговой ставки в размере 1,5 % в отношении спорного здания является обоснованным.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.10.2014 № 685 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год» установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, равный 1,147.

Согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.10.2015 № 772 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год» установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, равный 1,329.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год рассчитана исходя из инвентаризационной стоимости объекта собственности (здание по адресу: <адрес>) по состоянию на 01.01.2013 (16574248 руб.), умноженной на коэффициент-дефлятор (1,147), умноженной на размер доли в праве общей долевой собственности (1/2) и умноженной на ставку налога 1,5% (16574248 руб.x 1,147 x 1/2 x 1,5%= 165204 руб).

Аналогично рассчитана сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год (16574248 руб.x 1,329 x 1/2 x 1,5%= 165 204 рубля). Подлежащая оплате сумма недоимки была уменьшена налоговым органом на 2389 рублей (переплата).

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц на общую сумму 305395 рублей 00 копеек за указанный объект недвижимости за 2015 - 2016 г.г., и в адрес ФИО3 направлены налоговые уведомления № 162534026 от 22 мая 2017, № 3686383 от 02.07.2017 с приведенным в них расчетом налога на имущество об уплате налога не позднее 01.12.2017 года. Факт направления налоговых уведомлений подтверждается реестрами почтовых отправлений (списки № № 582859, 596770).

Направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в установленный законом срок не исполнены.

В соответствии с п.п. 1,3,4 и 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Суд отмечает, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

По причине неуплаты причитающихся сумм ФИО3 начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 923 рубля 82 копейки за период с 02.12.2017г. по 12.12.2017г. (305395 руб. x 0,000275 x 11 дней)

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за указанный период, административным истцом ФИО3 было направлено требование № 38756 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13 декабря 2017 года со сроком добровольного исполнения до 01 февраля 2018 года. Согласно требованию № 38756 по состоянию на 13.12.2017г. за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 306318,82 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 305395,00 рублей, которая подлежит оплате (л.д.6). Требование налогового органа в указанный срок не исполнено, и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в налоговую инспекцию и суд не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган 27.04.2018 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2а-580/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу межрайонной инспекции ФНС № 3 по Тамбовской области налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 305395 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за период со 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 923,82 рубля.

ФИО3 обратилась 11 мая 2018 года к мировому судье с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области 11 мая 2018 года названный судебный приказ был отменен.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

Порядок исчисления суммы налога судом проверен и сомнений не вызывает. Суд находит представленные расчеты налога на имущество физических лиц и пени арифметически верными. Административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении имущества; расчет налога на имущество физических лиц в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, произведен правильно.

Сведений о правах административного ответчика на налоговые льготы в деле не имеется.

Административным ответчиком и его представителем не отрицается и не оспаривается обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и пени. Каких-либо письменных возражений от административного ответчика, его представителя относительно расчета задолженности не поступало.

Довод представителя административного ответчика о том, что при исчислении налога не подлежит применению инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, а применяется кадастровая стоимость здания, основан на неверном толковании норм материального права и во внимание судом не принимается.

Так, из положений статьи 5 Федерального закона от 04 октября 2014 года № 284-ФЗ следует, что определение налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, не производится, начиная с 01 января 2020 года.

Согласно Закону Тамбовской области № 17-З от 25 ноября 2016 года (принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 25.11.2016г. № 87), в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Тамбовской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения – 1 января 2017 года.

В соответствии со статьей 404 НК РФ, вступившей в силу с 01 января 2015 года, в случаях определения налоговой базы объекта налогообложения из его инвентаризационной стоимости, налоговый орган использует данные об инвентаризационной стоимости, представленные в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года.

Налоговые органы не наделены полномочиями по проверке достоверности или изменению сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

При этом указываемых в возражении представителя оснований полагать административного ответчика свободным от исполнения обязанности по внесению обязательных платежей не имеется.

Положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации об обращении в суд с исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа административным истцом не нарушены.

Разрешая настоящий спор, суд делает вывод о том, что налоговым органом соблюден порядок и сроки направления требования об уплате задолженности, а также порядок и срок обращения в суд с административным иском. Удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции, суд исходит из установленной законом обязанности ФИО3 как собственника имущества уплачивать своевременно налоги и нести ответственность в виде пени в случае несвоевременной оплаты.

На основании п.п.19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Россия, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц (здание по адресу: <адрес>), за 2015-2016 годы в сумме 305395,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 923 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6263 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова