Постановление № 5-32/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-32/2019

<данные изъяты>

дело №5-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 21 января 2019 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 89 ФЛ № 388511 от 19 января 2019 года, ФИО1, 19.01.2019 года в 21 час 42 минуты, в общественном месте, <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, выражался словами грубой нецензурной брани, в присутствии граждан <данные изъяты> при этом на неоднократные замечания последних прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе, указал, что выражался нецензурной бранью, отказался от подписей, так как погорячился<данные изъяты>

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №388511 от 19.01.2019 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> а также объяснениями свидетелей <данные изъяты> содержание которых соответствует обстоятельствам правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> об отказе ФИО1 подписи в протоколе задержания, в протоколе об административном правонарушении, а также об отказе ФИО1 давать объяснения по материалу проверки; копией паспортов на имя <данные изъяты> подтвержденными ФИО1 в судебном заседаниями сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества и данными об административных правонарушениях, ранее им совершенных.

Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признаёт ФИО1 виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу АД 038 №388511 от 19.01.2019 г., ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 19 января 2019 года в 22 часа 29 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, - срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок которого исчислять с 22 часов 29 минут 19 января 2019 года.

ФИО1 следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 21.01.2019 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-32/2019 т.№1 в Надымском городском суде.