Решение № 2-247/2024 2-247/2024(2-3420/2023;)~М-2830/2023 2-3420/2023 М-2830/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-247/2024

Дело № 2-247/2024

24RS0028-01-2023-003528-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Муллаяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, мотивировав тем, что 04.03.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 85 000 руб. на срок до 04.03.2022 под проценты. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 82 969,35 руб. по основному долгу, 45 849,65 руб. по процентам за пользование займом за период с 07.08.2021 по 22.09.2022. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 120 887,23 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом лично.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит» извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 04.03.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 85 000 руб. на срок по 04.03.2022 с уплатой процентов в переменном размере. Полная стоимость займа составила 194,243 % годовых. Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком ежемесячными платежами.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции по перечислению денежных средств.

22.09.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого истец получил право требования от ФИО1 исполнения обязательств по договору займа.

Как следует из искового заявления, денежные средства истцу в установленный срок не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 82 969,35 руб. по основному долгу, 45 849,65 руб. по процентам за пользование займом за период с 07.08.2021 по 22.09.2022.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 условий договора займа в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, в размере 120 887,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617,74 руб., а также расходы по направлению искового заявления ответчику 74,4 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 04.03.2021 в размере 120 887,23 руб., а также судебные расходы 3 692,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 01.02.2024.

Судья М.Д. Мугако