Решение № 2-4415/2024 2-4415/2024~М-3230/2024 М-3230/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-4415/2024

Дело №2-4415/2024,

УИД 76RS014-01-2024-003510-53

Изготовлено 25.10.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 288 400 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате произошедшего 08.01.2020 дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №. Из искового заявления также следует, что ФИО2 уступил ФИО1 право требования к страховщику.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО «СК «СОГЛАСИЕ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2020 по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством МАЗ-5551А2-323, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие».

ФИО2 29.01.2020 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления страховщик письмом от 25.02.2020 № уведомил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Между ФИО2 и ФИО1 11.01.2022 заключен договор уступки права требования, согласно которому от ФИО2 к ФИО1 перешло право требования возмещения материального ущерба, а также иные права, обеспечивающие исполнение обязательства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.01.2020.

ООО «СК «Согласие» 17.02.2022 уведомлено об уступке права требования по договору цессии. Страховщик 22.02.2022 письмом № уведомил ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 04.07.2022 № заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.07.2023 по делу №2-206/2023 постановлено:

«Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ООО СК «Согласие» (ИНН №) страховое возмещение в размере 372 000 рублей, штраф – 50 000 рублей, почтовые расходы – 400 рублей, расходы на оплату заключения – 9 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля госпошлину в размере 7 420 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.10.2023 по гражданскому делу № 33-7341/2023 указанное решение суда изменено в части величины расходов на оплату заключения, в остальной части оставлено без изменения.

ООО «СК «Согласие» 07.11.2023 перечислило ФИО1 денежные средства во исполнение указанного судебного решения.

Страховщиком 29.01.2023 получено заявление о восстановление нарушенного права с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек.

ООО «СК «Согласие» 08.04.2024 выплатило ФИО1 неустойки в размере 48 412 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 95676.

Решением финансового уполномоченного от 20.05.2024 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 09.10.2023 по 07.11.2023 в сумме 63 188 рублей. Страховщиком данное решение исполнено 24.05.2024.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.05.2021 по 07.11.2023 (891 день). Согласно расчету истца за данный период подлежит начислению неустойка в сумме 3 314 520 рублей исходя из следующего расчета: 372 000 рублей х 1% х 891 день.

При этом, с учетом установленного законом максимального размера неустойки истец просит взыскать неустойку в сумме 288 400 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000 рублей – 48 412 рублей – 63 188 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика по доверенности заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки, факт частичной выплаты страховщиком неустойки в добровольном порядке, суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей в пользу истца неустойки до 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных почтовых расходов в сумме 134 рубля.

При подаче указанного выше искового заявления ФИО1 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 700 рублей ((250 000 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) неустойку в сумме 250 000 рублей, возмещение судебных почтовых расходов в сумме 134 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский