Решение № 2А-573/2021 2А-573/2021~М-567/2021 М-567/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-573/2021

УИД ...

Дело № 2а-573/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 10 июня 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика - ФИО2, принимавшей участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Б. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении в отношении нее административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

В обоснование требований указано, что осужденная ФИО2 в настоящее время отбывает уголовное наказание по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 5 февраля 2021 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы зарекомендовала себя удовлетворительно, по приговору суда преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик - осужденная ФИО2 с иском не согласилась.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденной наказания, возложив на нее административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений (п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст.3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судима:

- 26 января 2016 года приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Вологодского городского суда от 22 сентября 2017 года освобождена условно-досрочно 3 октября 2017 года на неотбытый срок 1 месяц 20 дней, с возложением ряда определенных обязанностей;

- 3 марта 2020 года приговором Усть-Куломского районного суда республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 9 июня 2020 года.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 мая 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 3 марта 2020 года с возложением ряда административных ограничений.

После установления административного надзора ФИО2 осуждена приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 5 февраля 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях осужденной ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 2 апреля 2021 года приговор суда от 5 февраля 2021 года изменен, исключено из числа отягчающих обстоятельств совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, назначенное ФИО2 наказание смягчено до 1 года лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких данных, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением суда от 14 мая 2020 года, на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ прекращен ввиду осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

ФИО2 является совершеннолетней гражданкой Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы 15 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку осужденная имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения об установлении в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом указанных положений закона, суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом ее личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденной, ее поведение в местах лишения свободы, где она за весь период отбывания наказания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны....

С учетом того, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным и, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, ее поведение в период отбывания наказания, суд считает возможным установить ей обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обстоятельства, при которых было совершено преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, совершение ФИО2 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в совокупности свидетельствуют о ее явном пренебрежении к правопорядку, нормам закона и морали, и, соответственно, о возможности совершения новых преступлений при отсутствии контроля за ее поведением.

Несмотря на установление в отношении ФИО2 административного надзора ранее, последняя продолжала совершать противоправные деяния.

Таким образом, в целях недопущения антиобщественного поведения со стороны ФИО2 суд считает необходимым также установить ей административное ограничение, предложенное администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

При этом, суд исходит из того, что указанные ограничения не ухудшают положение поднадзорного лица, и не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства в целях охраны общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2, ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 5 февраля 2021 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы, представления через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

Судья...

... - М.Н.Таскаева

...

...