Постановление № 1-267/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело №1-267/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей ордер № от 25.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А11, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.09.2023г. в ночное время, ФИО1 зашел в подъезд Х Х где на первом этаже увидел несколько велосипедов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, продолжая находиться в подъезде Х Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, выкатил из подъезда, тем самым, тайно похитил велосипед «GT», синего цвета стоимостью 35000 рублей, принадлежащий А6 Завладев похищенным велосипедом «GT», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А7 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, 02.10.2023г. около 13 часов 00 минут, ФИО1 зашел в подъезд Х Х, где на первом этаже увидел несколько велосипедов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, продолжая находиться в подъезде Х Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, выкатил из подъезда, тем самым, тайно похитил велосипед «Focus lider Stels», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий А8 Завладев похищенным велосипедом «Focus lider Stels», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Потерпевшие А7 и А8 обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил им ущерб, причиненный преступлением, а именно, возместил потерпевшей А7 стоимость похищенного имущества в размере 35000 рублей, а потерпевшей А8 был возвращен похищенный велосипед, ФИО1 принес им свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 они не имеют, его простили.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Корман О.Н. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшими А7 и А8 Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшим, попросил извинение у потерпевших, они его простили, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. полагала ходатайство потерпевших А7 и А8 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие А10 и А8 примирились, потерпевшей А7 возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевшей А8 возвращено похищенное имущество, а потерпевшей А7 выплачена стоимость похищенного велосипеда в размере 35 000 рублей, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, ФИО1 извинился перед потерпевшими, его извинения приняты потерпевшими, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшими причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А12, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи № 001387 от 26.09.2023 - хранить при деле;

велосипед «Focus lider Stels» - оставить в распоряжении потерпевшей А8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец