Решение № 12-884/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-884/2017Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Дело № 12-884/17 г. 22 августа 2017 года гор. Махачкала Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО4 на постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, Постановлением инспектора ДПС № от 2 июня 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление ссылаясь его незаконность и необоснованность. В судебное заседание ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО3 следует отказать. К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании. При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № на <адрес> "б" нарушив гл.1.3 ПДД РФ т.е. совершил поворот налево в нарушение требований ПДД предписывающих знаков, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Выводы инспектора ДПС, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 316085 от 2 июня 2017 года; рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы ФИО3 о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора ДПС № от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и прекращения производства по делу, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП. Постановление Инспектора ДПС№ от 2 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО5 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения. Судья С.И. Магомедов Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Саид Ибрагимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |