Решение № 2-19921/2017 2-19921/2017 ~ М-17473/2017 М-17473/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-19921/2017

Дело № 2-19921/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Поповой В.В.,

при секретаре: Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе <адрес> о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в котором просит признать за ней право на перерасчет пенсии с учетом заработка за период с 01.01.1994г. по 31.12.1998г. по справке № от 03.08.2016г., произвести перерасчет пенсии с даты ее первоначального назначения - 27.05.2016 года.

В обоснование иска указала, что 27.05.2016 года она является получателем страховой пенсии по старости, в связи с достижением возраста 55 лет. Одновременно с подачей заявления о назначении пенсии, ею была представлена справка о заработной плате за период с 01.07.1993г. по 31.12.1998г. за период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Скачки». Полный период работы в ООО «Скачки» истцы: с 12.07.1993г. по 10.11.2002г. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 о назначении пенсии, заработная плата по указанной справке не была принята для определения расчетного размера пенсии по причине того, что к справке не приложены первичные бухгалтерские документы, на основании которых была подготовлена справка – лицевые счета. С действиями УПФР истица не согласна, считает, что требования УПФР о возложении на нее обязанности представить первичные бухгалтерские документы не соответствуют пенсионному законодательству, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала действия ГУ - УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара законными. Дополнительно пояснила, что поскольку истцом не были предоставлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность выдачи справки о заработной плате, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, просила в иске отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане, застрахованные в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих при назначении пенсии по старости является трудовая книжка установленного образца, в которую вносятся необходимые сведения о трудовой деятельности.

Согласно записей о работе, внесенных в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 с 12.07.1993г. принята переводом на работу в ТОО «Скачки» на должность заведующей магазина из ТОО «Звездочка» (Приказ №-к от 12.07.1993г., с 10.11.2002г. уволена по собственному желанию (Приказ №-к от 10.11.2002г.).

За указанный период работы ООО «Скачки» произвело в полном объеме оплату страховых взносов в Пенсионный фонд, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Период работы с 12.07.1993г. по 10.11.2002г. засчитан истице в страховой стаж, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истцом одновременно с подачей заявления о назначении пенсии была представлена справка о заработной плате за период с 01.07.1993г. по 31.12.1998г. за период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Скачки». Указанная справка не принята истице для исчисления пенсии, так как истицей не были представлены первичные бухгалтерские документы (лицевые счета), подтверждающие суммы заработка, указанные в справке.

Вместе с тем, суммы заработка указанные в справке, соответствуют суммам заработка отраженным в выписке из индивидуального лицевого счета, приходящимся на период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» для определения расчетного размера трудовой пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 28 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердила размер получаемой заработной платы, так как из справки о заработной плате усматривается основания на прием и увольнение, а также справка заверена печатью и подписями руководителя и главного бухгалтера.

Суд находит несостоятельными доводы УПФР о необходимости дополнительного представления истцом первичных бухгалтерских документов, так как таких требований в Федеральном законе «О страховых пенсиях в РФ» не поименовано, соответственно, действия ответчика незаконны и ограничивают право истицы на получение пенсии в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В связи с тем, что справка о заработной плате была представлена истцом в течение трехмесячного срока со дня обращения за пенсией, она имеет право на перерасчет пенсии с учетом заработка за период с 01.01.1994г. по 31.12.1998г. по справке № от 03.08.2016г., с одновременным возмещением разницы недополученной суммы пенсии с 27.05.2016 года.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на перерасчет пенсии с учетом заработка за период с 01.01.1994г. по 31.12.1998г. по справке № от 03.08.2016г., произвести перерасчет пенсии с даты ее первоначального назначения - 27.05.2016г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий