Решение № 2-6359/2025 2-6359/2025~М-4393/2025 М-4393/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-6359/2025

Дело № 2-6359/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-005997-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк ФИО1 выдал кредит в сумме 40000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных банком, процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов. Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, на основании чего образовалась задолженность в размере 57152,58 руб., из которых 34830,32 руб. – сумма основного долга, 22 352,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, на основании которого право требования долга по указанному договору перешло ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору денежные средства в размере 57 182,58 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 61 182,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца была извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк ФИО1 выдал кредит в сумме 40000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, предоставленных банком, процентов за пользование денежными средствами, комиссий и штрафов.

Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил запрос о предоставлении ему кредита на сумму 40 000 руб. на 36 мес. под 19,9% начисляемых на остаток ссудной задолженности. Установлена единовременная плата по кредиту в размере 760 руб. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 1 484,51 руб. не позднее 2 числа текущего месяца.

Ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, на основании чего образовалась задолженность, что подтверждено расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету, основной долг составил 34 830 руб., проценты – 22 352,26 руб., итого общая сумма долга – 57 182,58.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ОО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 истцом направлено требование о полном погашении долга в связи с образовавшейся задолженностью на сумму 57 182,58 руб. По настоящее время ответчиком требование о погашении долга не исполнено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 182,58 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 57 182,58 руб. подлежащими удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №№ в размере 57 182,58 руб., из которых 34830,32 руб. – сумма основного долга, 22 352,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.