Решение № 2-3019/2020 2-342/2021 2-342/2021(2-3019/2020;)~М-2996/2020 М-2996/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3019/2020

Дело № 2-342/21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) к ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное)) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества в размере 2 208,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, также ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру. Из сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>». Согласно решению истца № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 1 402,18 руб.; согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 1 397,55 руб. ФИО1 о факте поступления на работу и выполнения ею трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», в период осуществления которой она подлежала обязательному пенсионному страхованию, не известила истца. В связи с чем, ФИО1 без установленных на то законом и иными правовыми актами оснований приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 799,73 руб. за счет истца. Истцом по запросу было произведено частичное списание суммы в размере 591,53 руб. Остаток переплаты составляет 2 208,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа суду нотариуса ФИО4 установлен наследник, принявший наследство ФИО1, - ФИО3, с которого подлежат взысканию вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истцов на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, которая подлежала ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) стало известно о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>».

Решением УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании расчета излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 1 402,18 руб. ФИО1 было предложено возместить переполученную сумму добровольно.

Вышеуказанная сумма ФИО1 возвращена не была.

Решением УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании расчета излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 1 397,55 руб. ФИО1 было предложено возместить переполученную сумму добровольно.

Вышеуказанная сумма ФИО1 также возвращена не была.

УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) по запросу было произведено частичное списание суммы в размере 591,53 руб.

Остаток переплаты составил 2 208,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, усматривается, что единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является её супруг ФИО3 В состав наследства вошли денежные средства, находившиеся на счетах, открытых ФИО1 в ПАО <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) было вынесено решение о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии №.

В соответствии п. 1 ч. 10 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

Согласно ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. ФЗ от 01.12.2014 № 406) страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам о каждом работающем у него застрахованном лице страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу и дату увольнения.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности охранника.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что в нарушение положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 не известила Пенсионный фонд о своем трудоустройстве в ООО «Агрофирма Таябинка».

Согласно расчетам истца переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 402,18 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 397,55 руб.

С учетом частичного списания суммы в размере 591,53 руб., переплата составила 2 208,20 руб.

В силу ст. 1112Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика как наследника денежных средств в заявленном истцом размере - 2 208,20 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) денежные средства в размере 2 208 (двух тысяч двухсот восьми) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2021.

Судья Т.Г. Кондакова