Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-917/2019

Дело № 2-917/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «***» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и ООО «***» заключен кредитный договор ***. По настоящему договору ответчику выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств. Кредитный договор состоит из заявления ответчика на выпуск кредитной карты и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте ответчику в рамках кредитного договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с <дата> – 130 000 руб., с <дата> – 90 000 руб. Ответчик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Для погашения задолженности по кредиту ФИО1 обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, если минимальный платеж не поступил в установленные кредитным договором даты, то возникает просроченная задолженность. Кроме того. При заключении кредитного договора, ответчик дал поручение истцу ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору *** от <дата> составляет в общей сумме 110 231,74 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 110 231,74 руб., из которых: сумма основного долга – 88 971,71 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 802,85 руб., сумма штрафов –7 500 руб., сумма процентов – 12 957,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 404,63 руб.

Представитель истца - ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает, что сумма штрафа завышена, пояснил, что последний платеж вносил в <дата>, не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ответчиком в адрес банка подано заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ***, а также заявление на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту.

На основании вышеуказанных заявлений ответчику была выпущена банковская карта «***» *** с текущим счетом *** с лимитом овердрафта 130 000 руб., установлено начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, в своем заявлении от <дата> ответчик также дал согласие быть застрахованным на общих условиях.

<дата> ФИО1 также был ознакомлен тарифами банка по банковскому продукту карта «***», что подтверждается его личной подписью.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта «***», которые являются составной частью договора об использовании карты, процентная ставка за пользование кредитной картой составляет – 34,9 % годовых, полная стоимость кредита, без учета страхования – 40,26 % годовых, а с учетом страхования – 52,71 % годовых.

Пунктом 3 тарифов предусмотрено, что минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Разделом 18 тарифов предусмотрены штрафные санкции за просрочки платежей в зависимости от количества месяцев просрочки – от 500 руб. до 2 000 руб., и 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнении требования банка о полном погашении задолженности.

Кроме того, тарифами по банковскому продукту карты «Стандарт» предусмотрены комиссии за получение наличных денег, компенсации расходов банка по оплате страховых взносов, за проведение конверсионных операций (п.п. 15-17).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету *** за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия по внесению минимальных платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения и банковскими тарифами по обслуживанию банковских карт.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 110 231,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 971,71 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 802,85 руб., сумма штрафов –7 500 руб., сумма процентов – 12 957,18 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчик в судебном заседании с представленным расчетом не согласился, однако каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору суду не представил, контррасчета также не представил. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ФИО1 в настоящее время также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору *** от <дата>, с учетом того, что сам ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что последний раз производил платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте в июне 2016 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «***» задолженность по указанному кредитному договору в размере 110 231,74 руб.

Согласно платежным поручениям *** от <дата> и *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 3 404,63 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 404,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 110 231,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 88 971,71 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 802,85 руб., сумма штрафов –7 500 руб., сумма процентов – 12 957,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 404,63 руб., а всего по делу взыскать – 113 636,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019.