Постановление № 1-40/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уварово 14 мая 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием помощника Уваровского межрайпрокурора Воронина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А., представившей <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 10.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу: 25.06.2018 года.

Как это указано в обвинении, 08 декабря 2019 года в ночное время ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого не истек, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем LADA <данные изъяты> осуществляя движение по улицам г. Уварово Тамбовской области. 08.12.2019 года в 04 часа 15 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» на ул. Интернациональная г. Уварово Тамбовской области, напротив дома №31. В связи с наличием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем LADA <данные изъяты>. После отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был направлен на медицинское освидетельствование. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №951 от 08.12.2019 года. При указанных обстоятельствах, ФИО1, как это указано в обвинении, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Канина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, а именно, добровольно произвел благотворительное пожертвование путем банковского перечисления на счет ТОГБОУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Семейный причал» в размере 100000 рублей. Кроме того, ФИО1 прошел обследование в ФИО2 «Уваровская ЦРБ», по итогам которого ему была выдана справка врачом-наркологом об отсутствии у него алкогольной зависимости (расстройств или заболеваний), отсутствии оснований для постановки на наркологический учет и отсутствии оснований для проведения курса лечения. По мнению защитника, имеются все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником – адвокатом Каниной О.А. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по изложенным в ходатайстве основаниям. Дополнительно пояснил, что ему разъяснены и понятны условия, правовые последствия и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации о порядке определения размера судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа, предусмотренные статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель – помощник Уваровского межрайонного прокурора Воронин С.В. считал ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, указав, что, по его мнению, с учетом предпринятых ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда перед обществом, а также с учетом характеризующего подсудимого материала, целесообразно назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Суд считает, что ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Каниной О.А. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из требований закона изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем является обоснованным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством путем добровольного перечисления денежных средств в размере 100000 рублей в качестве пожертвования в ТОГБОУ «Центр поддержки семьи и помощи детям «Семейный причал» (т. 1 л.д. 228-231).

При этом, из материалов рассматриваемого уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 219), по месту жительства характеризуется положительно, (т.1 л.д. 220), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 133), имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 234), пенсионером МВД (т. 1 л.д. 233).

По мнению суда, предпринятые ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда перед обществом и государством, позволяют придти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО1

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, объективно свидетельствует о наличии предусмотренных статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В данном случае, определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 пенсии, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере ста тысяч рублей с уплатой указанного судебного штрафа в срок, не позднее шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А., поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей со сроком уплаты не позднее шестидесяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>)

ИНН <***>,

КПП 682901001,

Р/с <***>,

Банк получателя: отделение Тамбов г. Тамбов,

БИК: 046850001,

ОКТМО 68730000,

КБК 18811621010016000140

УИН 11180168000700011501.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.