Апелляционное определение № 33-16397/2026 от 13 апреля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0020-01-2021-005933-31

Рег. №: 33- 16397/2026 Судья: Моногова Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3

рассмотрев 14 апреля 2026 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 года по гражданскому делу № 2-40/2023 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 (правопреемник ФИО7) о признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО6 (правопреемник ФИО7) к ФИО4, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Исковые требования ФИО6 удовлетворены.

Судом постановлено: Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,8 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер объекта №...

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,8 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер объекта №...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительным решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга <дата> за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,8 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер объекта №... За ФИО5 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 73,8 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер объекта №...

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2025 года произведена замена истца ФИО6 на ее правопреемника – ФИО7.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО8 в доводах апелляционной жалобы выражает несогласие с постановленным судом решением, полагая его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении требований ФИО4, полагает, что за ФИО4 должно быть признано право собственности на спорную квартиру в размере ? доли.

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда 20 января 2026 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2023 года оставлено без изменения.

При изготовлении текста указанного определения суда апелляционной инстанции допущены описки.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела №2-40/2023 для исправления описки в определении суда апелляционной инстанции в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит наличие оснований для внесения исправлений в апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 года.

Из материалов дела, а именно протокола судебного заседания от 20 января 2026 года следует, что судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы состоялось 20 января 2026 года.

Между тем, при составлении и оформлении апелляционного определения в резолютивной и во вводной его части допущена описка, а именно: неверно указана дата вынесения апелляционного определения, вместо 20 января 2026 года, указано 20 января 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя данную правовую норму по аналогии в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и учитывая, что неправильное указание подателя заявления об исправлении описки, подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 года, не затрагивая существа дела, поскольку данная описка носит очевидный характер.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной и во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 года по гражданскому делу № 2-40/2023, вместо даты вынесения апелляционного определения «20 января 2025 года» следует читать «20 января 2026 года».

Председательствующий -

Судьи: