Решение № 2-750/2020 2-750/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-750/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 08 сентября 2020 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ряшенцевой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело № 2-750/2020 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № под 50% годовых, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца. В ДД.ММ.ГГГГ, организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как ПАО «Банк Первомайский» Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, был заключен договор поручительства между банком и ФИО3 №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ №, в последствии данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика. В добровольном порядке от ответчика на банковскую карту истца поступили следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. На момент предъявления иска в суд, ответчиком в добровольном порядке выплачено ФИО2 14163,66 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги, оплаченные истцом при подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц: ЗАО «Акционерный банк» «Первомайский», ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», ООО «ВЕК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО3 заключен договор поручительства №

Сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно договором об уступке прав (требований) № –УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования 129581,02 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, в добровольном порядке от ответчика на банковскую карту истца поступили следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление ответчику ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1

Из п.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет полной стоимости кредита/график погашения кредитной задолженности/», последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требования возврата задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем, оснований для его взыскания с учетом пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин