Постановление № 5-40/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-40/2017Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) - Административное по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 9 марта 2017 года Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., при секретаре Россошанской О.А., в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ..., ранее привлечённого к административной ответственности: - *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, - *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ***, в 16 часов 30 минут, на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда, дома № ..., ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был в алкогольном опьянении, поругался со своей бывшей женой. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, объяснениями И., из которых следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 5-м этаже, в подъезде ..., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Как видно из протокола об административном задержании от ***, ФИО1 задержан *** в 17 часа 30 минут. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется, так как несмотря на признание вины, ФИО1 в содеянном не раскаялся. За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер деяния и личность нарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. *** Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд. Судья: И.О. Трофимов Суд:Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Трофимов Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |