Решение № 12-227/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-227/2019

Мировой судья Купавцева В.С. Дело № (5-1783/2019)

УИД 23MS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> « 18 » декабря 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края С.П. Богданович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить ее требования.

Доводы правонарушителя в заседании суда подтверждены свидетелем ФИО7

Потерпевший ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В назначенное время не явился. О причинах неявки не сообщал.

Проверив материалы дела, заслушав правонарушителя и свидетеля, проанализировав доводы и требования жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение тому же мировому судье по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> с устным заявлением о том, что в период времени с 12 до 13 часов указанного дня в районе СОШ № в <адрес> ФИО1 беспричинно нанес ему своей рукой телесные повреждения в область нижних и верхних губ, носа, передних верхних зубов, а также в область левого бедра, чем причинил ему физическую боль.

При этом доводы ФИО5 о том, что какого-либо насилия к ФИО4 при вышеописанных обстоятельствах он не проверял мировым судьей проигнорированы и оценки в оспариваемом Постановлении не нашли.

Ссылаясь в обоснование вывода о виновности ФИО5 на показания свидетеля ФИО6, мировой судья не учла, что данный свидетель не являлся очевидцем правонарушения.

В свою очередь свидетель ФИО7 факт применения ФИО5 насилия к ФИО4 в его присутствии отрицал, указывал о множестве свидетелей конфликта потерпевшего и правонарушителя мер к установления которых при проверке сообщения не предпринималось.

Вышеперечисленные противоречия, позволяющие усомниться в виновности ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении, мировым судьей не устранены, мер к этому не предпринято.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные задачи мировым судьей при рассмотрении административного дела не выполнены, доводы правонарушителя не проверены, в связи с чем вывод о виновности ФИО5 в совершении описанного выше правонарушения следует признать преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович