Приговор № 1-226/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-226/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего -судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Кануковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего М10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества М при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1 находясь в гостьях у своего знакомого М по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащей М, располагая сведениями о том, что на верхней полке шкафа, расположенного в гостиной комнате, в картонной коробке, хранятся денежные средства, принадлежащие отцу М - М, задумал совершить кражу указанных денежных средств.

Осуществляя задуманное, в тот же день, около 14 часов, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки шкафа, расположенного в гостиной комнате в вышеуказанной квартире, тайно похитил картонную коробку с находящимися там денежными средствами в сумме 205 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив М значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Обратив похищенные денежные средства М в свою пользу, впоследствии ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и от дачи суду показаний отказался.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с М Максимом, с которым стал поддерживать дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГг., около 9 часов, в районе «<данные изъяты>» <адрес> он встретился с последним, и по его приглашению они пошли в квартиру его отца, проживавшего по адресу: <адрес>. Максим также пригласил туда их общего знакомого Г и они втроём находились там, отдыхали, смотрели телевизор. В ходе этого М М позвонил своему отцу и попросил у него разрешения взять с какого-то места деньги в сумме 2 тыс. рублей и последний ему это разрешил. М после этого открыл один из отделений шкафа, расположенного в гостиной комнате и достал оттуда денежные средства. При этом он, т.е. ФИО1, увидел, что на той полке, откуда последний доставал деньги, лежит кортонная коробка синего цвета из под гирлянды набитая доверху денежными купюрами по 5 тыс. рублей. Он, т.е. ФИО1. Спросил у М М откуда у него такая сумма денег, на что последний ответил, что это накопление отца, который заработал их своим трудом, что они его друзья и могут делать в квартире всё что угодно, но не в коем случае не трогать деньги отца.

Они все вместе просидели некоторое время в этой комнате, а затем, около 14 часов, М и Г вышли на кухню и в санузел. В этот момент, оставшись в гэстиной комнате один, он решил украсть увиденные им деньги, принадлежащие отцу М. Он, т.е. ФИО1, подошёл к шкафу и взял оттуда вышеуказанную синюю коробку из под гирлянды с денежными средствами, купюрами по 5 тыс. рублей, немного смял его и положил в карман своей куртки. После этого М и Г вернулись в гостиную, они ещё некоторое время пообщались, после чего он пошёл к себе домой. По дороге он выкинул коробку, а деньги переложил к себе в карман. Примерно около 18 часов он был уже дома, где достал из кармана куртки похищенные денежные средства и пересчитал их и оказалось, что денег было 205 тыс. рублей.

На следующее утро, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., он встретился с Ц с которым пошли в магазин «<данные изъяты>», где он купил 2 энергетических напитка и 2 пачки сигарет и расплачивался похищенными деньгами. Затем в тот же день приобретал 2 пачки сигарет, за что расплачивался также похищенными деньгами. В тот же день они с М, с целью найти работу, на такси, поехали в <адрес>, где устроились на сутки в гостинице «Бысым», расположенной по <адрес> такси в сумме 1 тыс. рублей и гостиницу в сумме 1600 рублей, расплачивался он из похищенных у М денег. Около 16 часов указанного дня он также внёс на свой электронный кошелёк на № деньги в сумме около 14 тыс. рублей из похищенных денег, из которых, в последующем, он потратил 6 тыс. рублей.

В гостинице они находились до утра следующего дня. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГг. М М позвонил его отец и сообщил, что он обнаружил пропажу денег и сказал, чтоб они приехали в <адрес>, чтобы разобраться в произошедшем. Около 10 часов они на такси, за услуги которого он оплатил деньги в сумме 1 тыс. рублей из похищенных денег, вернулись в <адрес>, после чего он встретился с отцом М М, однако не стал говорить ему, что кражу совершил он. Вечером того же дня он вместе с М Максимом и ФИО3 Аристамом проследовал в отдел полиции, где он написал явку с повинной и признался в совершенной краже. При этом он также сообщил, что часть похищенных денег в сумме 150 тыс. рублей находятся при нём, после чего его досмотрели и изъяли у него эти денежные средства.

(т.1 л<данные изъяты>8) Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний суду потерпевшего М следует, что он проживает в <адрес> КБР по <адрес>. М является его сыном, последний проживает в основном у матери его бывшей жены недалеко от него. У его сына имеются ключи от его квартиры, и он может им пользоваться, когда захочет, в том числе разрешал ему приводить туда своих друзей.

В шкафу, расположенном в зальной комнате, в картонной коробке, он хранил свои сбережения, о котором знал его сын М.

ДД.ММ.ГГГГг., около 11 часов 30 минут ему позвонил его сын и сказал, что он с друзьями находится у него в квартире и попросил дать ему деньги в сумме 2 тыс. рублей на свои нужды. Так как последний знал, где он хранит деньги, он сказал ему, чтоб он взял оттуда 2 тыс. рублей, купюрами по 1 тыс. рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГг. он решил перед работой заехать на рынок за покупками, с этой целью хотел взять деньги и при этом обнаружил, что картонная коробка с деньгами в сумме 205 тыс. рублей, купюрами по 5 тыс. рублей, в шкафу отсутствует. Он сразу позвонил своему сыну и сообщил о случившемся. Последний сказал ему, что когда он брал оттуда с его разрешения деньги в сумме 2 тыс. рублей все деньги находились на месте. Спустя некоторое время сын приехал к нему и рассказал, что у него в квартире он был вместе с ФИО1 и Г. Также с его слов он узнал, что последние два дня у ФИО1 появились деньги, которые он тратил.

По данному делу он обратился с заявлением в полицию и в последующем узнал, что деньги у него с квартиры были похищены У. У последнего были изъяты 150 тыс. рублей, которые были ему возвращены в ходе следствия под сохранную расписку.

Из показаний свидетеля М следует, что потерпевший М является его отцом. Его отец проживает в <адрес> КБР. Отец дал ему комплект ключей от квартиры, и он мог бывать там как один, так и со своими друзьями. Утром ДД.ММ.ГГГГг. он пригласил в квартиру отца своих знакомых ФИО1 и Г, где они общались, смотрели телевизор.

В ходе того, как они там отдыхали, около 11 часов, он позвонил своему отцу и попросил его дать ему 2 тыс. рублей на свои нужды. Отец сказал ему, чтоб он взял деньги с его сбережений, о месте нахождении которых он знал. Деньги находились в шкафу, находящемся в зальной комнате, в картонной коробке. Он открыл шкаф и взял деньги в присутствии Г и ФИО1. Последний увидев деньги, стал спрашивать, откуда у них столько денег и он ответил ему, что это сбережения отца и что на них смотреть вообще не стоит.

Они находились в квартире отца до вечера, в основном они находились в гостиной комнате, однако пару раз ФИО1 оставался там один, так как они с Г выходили то в санузел, то на кухню.

После этого они пошли гулять на улицу, а затем разошлись. При этом они договорились с ФИО1, что на следующий день они поедут в <адрес>, чтоб подыскать там работу.

Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 пришёл к нему домой, и они вместе завтракали в ходе чего последний сказал, что ему перечислили деньги и что ему необходимо сходить к банкомату, чтоб снять деньги, при этом брал у него банковскую карту, так как таковой у него не было. После этого Уришел ушёл и вернулся примерно через час, вернул ему банковскую карту, после чего они пошли в город. ФИО1 делал для себя и для него различные покупки, при этом расплачивался сам. После этого они на такси поехали в <адрес>, при этом услуги последнего в сумме 1 тыс. рублей оплачивал Уришез. Там они устроились в гостинице расположенном по <адрес>, рядом с автовокзалом. За гостиницу расплачивался ФИО1 5 тысячной купюрой.

Утром следующего дня к ему позвонил отец и сообщил, что у него пропали его сбережения в сумме 205 тыс. рублей. Они с ФИО1 на такси приехали обратно в <адрес>, последний встречался с его отцом и оправдывался, говорил, что всё время находился с ним и никакого отношения к краже этих денег не имеет. После этого ФИО1 ушёл домой, а они с отцом вызвали сотрудников полиции.

В тот же день, находясь в отделе полиции, он встретил там ФИО1, который сказал ему, что кражу денег его отца совершил он, что из похищенных денег он потратил около 50 тыс. рублей, а также извинялся за содеянное.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Г на следствии, оглашенных в судебном заседании, он знаком с У и М М, с которыми поддерживает дружеские отношения. Он также знаком с отцом М М, который проживает в <адрес>, где он неоднократно бывал по приглашению М М.

Утром ДД.ММ.ГГГГг. по приглашению М он также пришёл туда и находился там с последним и У примерно до 17 часов 30 минут. Они отдыхали там, общались, смотрели телевизор, играли в телефонах. В ходе этого, примерно в 11 часов, М Максим позвонил своему отцу и попросил у него разрешение взять у него деньги в сумме 2 тыс. рублей и он брал эти деньги с картонной коробки, находившейся в шкафу, расположенном в гостиной комнате, где они все находились. При этом, увидев это, ФИО1 спрашивал М, откуда у них столько денег и последний ответил ему, что он пригласил их в квартиру, так как считает их друзьями и что на эти деньги посягать каким-либо образом нельзя, так как его отец много работает и копит эти деньги на протяжении длительного времени.

В ходе того, как они там отдыхали, ФИО1 оставался в зале один, тогда он, т.е. Г пошёл на кухню кушать, а М находился в ванной комнате и тогда, когда они с последним убирались вместе на кухне.

На следующий день он позвонил М и с его слов узнал, что они с У находятся в <адрес>, чтоб найти там работу, что они останутся в гостинице, которую снял ФИО1. Он удивился тому, откуда у ФИО1 деньги на гостиницу и попросил М передать ему трубку. Он, т.е. Г, спросил у ФИО1, откуда у него деньги, на что последний ответил, что ему их «сникул» какой-то парень.

ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов, к нему на сотовый телефон позвонил М М и сообщил, что у его отца из квартиры были украдены его денежные средства.

В последующем, когда он вместе с М М и У находились в отделе полиции ФИО1 признался им, что кражу денег в действительности совершил он и извинялся за это перед М М.

(т.1 л.д. 33-36)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего М следует, что таковым является <адрес> КБР. Со слов участвующих в осмотре М в шкафу, установленном в зальной комнате квартиры, на верхней полке, находилась картонная коробка с принадлежащими ему денежными средствами в размере 205 тыс. руб., купюрами по 5 тыс. рублей, которые на момент осмотра там отсутствуют.

При осмотре данного шкафа были выявлены и изъяты 2 следа пальцев рук человека.

<данные изъяты>)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. подсудимый ФИО1 в указанный день сообщил в МО МВД РФ <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГг. находясь у своего друга М по <адрес>, совершил там кражу денежных средств в сумме 205 тыс. рублей, (т.1 л.д.57-58)

Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы JS°186 от ДД.ММ.ГГГГг. три следа пальцев рук человека, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены указательным, средним и мизинцем правой руки подсудимого <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ при этом у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 тыс. рублей купюрами по 5 тыс. рублей, которые со слов последнего он похитил в кзартире М. Также была изъята сим-карта «<данные изъяты>» № (<данные изъяты>

Вышеуказанные денежные средства и сим-карта приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, (т<данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в краже имущества потерпевшего М.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельств, для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим ему наказание, является его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его отрицательной характеристики, что он состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с <данные изъяты> с диагнозом: злоупотребление алкоголем, факта неоднократного привлечения его к уголовной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение других целей наказания, возможным достичь только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ему ему отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 З признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года б (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на 6 ( шесть) месяцев.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО1

В период прохождения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: являться один раз в месяц для регистрации в УИИ в дни и часы, установленные данной инспекцией; не покидать своего места жительства в период с 22-х часов ночи до 6 часов утра; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы Прохладненского муниципального района КБР, не менять своего места жительства без ведома УИИ.

Срок дополнительного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: денежные средства в сумме 150 ООО рублей, изъятые при личном досмотре ФИО1 -возвращенные потерпевшему М, оставить по принадлежности последнему; сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № - изъятая у ФИО1 при личном досмотре, хранящаяся при уголовном деле, оставить на хранении там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 З.А. А. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-ти суточный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья

З.Х. Шибзухов