Решение № 2-4653/2017 2-4653/2017~М-3428/2017 М-3428/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4653/2017

Дело № 2-4653/17 04 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика (наследника заемщика) задолженность по договору займа в размере №. и судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Суд неоднократно извещал ответчика по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – нотариус, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере №. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 25,5% (л.д. 3- 40).

С условиями договора ФИО9 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – женой наследодателя, было подано заявление о принятии наследства (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, являющейся наследником, было направлено требование о досрочном возврате суммы займа (л.д. 16).

Учитывая, что ответчик уклонился от обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданско-правовой нормой ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

Заключение наследодателем кредитного договора с истцом и получение денежной суммы, указанной в договоре не оспаривалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, согласно ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось – ст. 1152 ГК РФ.

Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 (л.д. 53), она признается принявшей все наследство, в состав которого входит, в том числе, и обязательство ФИО12 по погашению займа.

В состав наследства входит также трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежавшая наследодателю на праве собственности (л.д. 63).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств наследодателя по возврату полученных в качестве займа денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным; по размеру (№.) исковые требования, по мнению суда, заявлены впределахстоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в состав которого входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере №. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО13 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере №. в качестве задолженности ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере №.

Разъяснить ФИО17, что она вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 07.12.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.