Определение № 5-8/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес><данные изъяты> медицинской службы ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из Московского окружного военного суда в Реутовский гарнизонный военный суд на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2

При этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права нарассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отказ в удовлетворении ходатайства передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не будет отвечать требованию справедливого правосудия, гарантированного частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочих, разрешается вопрос, и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно имеющимся сведениям представленным ФИО2, что он зарегистрирован в <адрес>, является военнослужащим, и проходит военную службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>. Следовательно ФИО2 проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> гарнизонного военного суда.

Таким образом, изучив представленные материалы и не установив обстоятельств, указывающих исходя из положений КоАП РФ на необходимость ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе фактов недобросовестного пользования им своими процессуальными правами, не усматриваю оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства, а потому прихожу к выводу, что данное дело подлежит передаче судье, уполномоченному рассматривать его, по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАПРФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес><данные изъяты> медицинской службы ФИО2 передать для рассмотрения по месту его жительства в <адрес> гарнизонный военный суд (<адрес>).

О принятом решении уведомить ФИО2, а также начальника ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Судья Реутовского

гарнизонного военного суда ФИО1