Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Дело № 2-1569/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее также – Общество) о взыскании части страховой премии в сумме 100900 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3284 руб. 59 коп., в обоснование иска указав, что обратившись в кредитную организацию за предоставлением кредита, он также заключил договор страхования. В последующем, кредит погашен досрочно и он обратился с заявлением о расторжении договора и возврате части страховой премии, пропорционально не истекшему периоду страхования, однако в этом было отказано.

Определением от 27.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – Банк).

Стороны и третье лицо в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор от 17.07.2019№ ...., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 791503 руб., под 15,20% годовых, на срок по 17.07.2024.

В тот же день, ФИО1 заключил с Обществом договор личного страхования№ ..... Договор страхования был заключён на срок с 17.07.2019 по 16.07.2024, застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору выступал сам истец, размер страховой премии составил 104500 руб., страховая сумма на начало действия договора страхования по страховым рискам, согласована в размере 267948 руб. 72 коп.

Денежные средства (кредит) предоставлены истцу Банком и страховая премия в указанной сумме также была перечислена по требованию истца Банком.

К 17.09.2019 задолженность по кредиту была полностью уплачена, что подтверждается справкой Банка.

Истец обратился в Общество с заявлением от 01.10.2019, которым просил расторгнуть договор личного страхования и вернуть ему часть страховой премии, пропорционально не истекшему времени, с момента погашения кредита.

Письмом от 12.12.2019 № 12434/2019 Общество уведомило истца о расторжении договора личного страхования с 08.10.2019, но отказалось возвратить страховую премию.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по данным обстоятельствам, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

По смыслу п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечёт прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор страхования, заключённый в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства прекращает своё действие в момент полного досрочного погашения задолженности по кредиту.

Между тем, застрахованным лицом и выгодоприобретателем, выступал в настоящем случае не Банк, а сам истец. В договоре страхования отсутствует положение о прекращении его действия, по причине досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и невозможности, в этой связи, требовать страхователем выплаты страхового возмещения. Напротив, в любой момент по наступлении страхового случая, истец мог обратиться за выплатой страхового возмещения.

Таким образом, досрочное исполнение кредитного обязательства, в настоящем случае, не повлекло исчезновения страхового интереса, а равно автоматического прекращения договора страхования.

Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Однако с требованием о возврате страховой премии истец обратился лишь в октябре 2019 года, по прошествии более двух месяцев, т.е. соответствующей возможностью, в установленные сроки, истец не воспользовался. При этом, договор страхования не содержит положений о возврате части страховой премии, в случае отказа от его дальнейшего исполнения страхователем, после истечения четырнадцатидневного срока с момента его заключения.

По этой причине, в удовлетворении требований о взыскании части страховой премии, надлежит отказать.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик допустил нарушение прав истца в части возврата страховой премии, а потому в удовлетворении дополнительных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, надлежит отказать.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взысканию не подлежит, поскольку в пользу истца каких-либо сумм не взыскано.

Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ судебные издержки в данном случае остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.

11RS0005-01-2020-001691-79