Постановление № 5-575/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 5-575/2025

Дело № 5-575/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-002932-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 26 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2025 года, в 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, выявлен ФИО1, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции реагировал, чем нарушил общественный порядок, что нашло выражение в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 25 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого известно, что 25 марта 2025 года, в 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, выявлен ФИО1, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что нашло выражение в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте (л.д.2);

- протоколом об административном задержании № от 25 марта 2025 года, по поводу которого ФИО1 замечаний не высказал, от подписания протокола отказался (л.д. 3);

- рапортом заместителя командира взвода ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенант полиции ФИО3, из которого известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, выявлен ФИО1, который в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что нашло выражение в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25 марта 2025 года, по поводу которого он замечаний не высказал (л.д.7);

- объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 25 марта 2025 года, в 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, находились на железнодорожного вокзала станции Сочи, а именно в досмотровом павильоне они видели, как неизвестный гражданин при проверке документов громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции объяснили данному гражданину, что он совершает правонарушение и пригласили в дежурную часть для составления административного протокола. После этого пригласили в качестве понятых ФИО4 и ФИО5 В дежурной части стало известно, что ранее неизвестный гражданин является ФИО1. В присутствии понятых составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, от подписи которого ФИО6 отказался. От дачи объяснения он также отказался. (л.д.15);

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он осознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка, характеризующегося дерзким поведением в общественном месте, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих при наличии отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 30 минут 25 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков