Решение № 2А-1134/2017 2А-1134/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко Н.А., с участием административного истца – ФИО1, ее представителя по доверенности адвоката Веретельниковой А.С. административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК ФИО2, заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявления административного истца ФИО1 к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК от 12.05.2017г. – о расчете задолженности по алиментам ФИО3 - незаконным и необоснованным, обязанности вынести новые постановления о расчете задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административному ответчику – судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.05.2017 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <..> от 11.06.2015г., обязанности вынести новое постановление о расчете задолженности по уплате алиментов ФИО3 за период с 06.04.2015 года по настоящее время, ссылаясь на то, что в производстве Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ, находится исполнительное производство <..>-ИП от 11.06.2015 г., возбужденное в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа <..> от 12.05.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №154 Кореновского района, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов, на содержание детей в размере ? части всех видов заработка.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Кореновского РОСП УФССП по КК ФИО2, 12.05.2017г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанного постановления, судебного пристава-исполнителя задолженность по алиментам ФИО3 составляет 0.00 рублей

Считает данное постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы ее детей, так как постановление не соответствует требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем отсутствуют сведения о среднемесячной заработной плате по РФ за указанный период, а также не указаны документы, на основании которых произведены расчеты помесячно, что лишает ее возможности проверить эти расчеты.

Ранее, по этому же исполнительному производству, решениями суда были признаны незаконными постановления о расчете задолженности по алиментным платежам ФИО3 от 25.10.2016г. 10.01.2017г., 13.03.2017г. и 31.03.2017г.

Эти решение, обязывали службу судебных приставов-исполнителей по г Кореновску и Выселковскому району УФССП КК России, устранить допущенные нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве»), вынести новое постановление о расчете задолженности по уплате алиментов ФИО3, с учетом ответов, полученных и межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю в отношении плательщик алиментов ФИО3, в течение 15 дней, со дня вступления решений суда в законную силу.

В этих решениях Кореновского районного суда было отражено, что постановления о расчете задолженности по алиментам должны быть конкретными, где в доступной для понимания всех сторон исполнительного производства форме, должны быть указаны сведения, из каких сумм производится, помесячно, взыскание алиментов в пользу взыскателя. Если это заработная плата, то должен быть указан ее размер, если это взыскание производится из среднемесячного размера заработной платы по России, то, в постановлении, должен, помесячно указываться этот размер, так как он постоянно изменяется.

Однако, эти судебные решения были проигнорированы судебными приставами – исполнителями, в том числе судебным приставом –исполнителем ФИО2

12 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г Кореновску и Выселковскому району УФССП КК России ФИО2, было вынесено новое постановление о расчете задолженности за период с 06.04.2015 г. по 12.05.2017 г., согласно которого, определена ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 13.03.2017 г. в размере 0,00 руб.

С указанным постановлением она не согласна, поскольку оно нарушает права ее несовершеннолетних детей: Л.П., <..> года рождения, Л.Н., <..> года рождения, Л.Е., <..> года рождения, на получение алиментов в размере, который был установлен решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края, позволяющем сохранить прежний материальный уровень жизни детей.

Просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК от 12.05.2017г. – о расчете задолженности по алиментам ФИО3 - незаконным и необоснованным, обязанности вынести новые постановления о расчете задолженности.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель поддержали свои административные исковые требования, ссылаясь на то, что несмотря на то, что судом уже четыре раза отменялись постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вновь вынесла незаконное постановление от 12.05.2017г. об отсутствии у ФИО3 задолженности по алиментным платежам. При этом, опять в постановлении не указываются сведения о среднемесячной заработной плате по РФ, по которым должен производится расчет алиментов. Кроме этого, она обращалась к ФИО2 о выдаче ей для ознакомления материалов исполнительного производства, где можно было бы проверить обоснованность постановления и документы, подтверждающие размер доходов ФИО4, но ей выдали это исполнительное производство и буквально через небольшое время, вновь забрали его, что лишило ее возможности сверить расчеты по постановлению от 12.05.2017г. с фактическими документами, имеющимися в исполнительном производстве.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Кореновского ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК РФ ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца ФИО1, ссылаясь на то, что указанный расчет в постановлении от 12.05.2017г. произведенный ею, соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, должник ФИО3 выплачивает алименты на детей и задолженности по алиментным платежам перед ФИО1 не имеет. В обжалуемом постановлении подробно указаны помесячно сведения о среднемесячной заработной плате по РФ, по которым должен производится расчет алиментов. Доводы административного истца, что кроме этих сведений судебный пристав – исполнитель должен указывать документы, представленные ФИО3 не соответствуют требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, взыскатель ФИО1, получив копию постановления от 12.05.2017г. может проверить его, изучив материалы исполнительного производства, где находятся финансовые документы о размере дохода ФИО3 Считает, что законных оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца ФИО1 ссылаясь на то, что он не имеет задолженности по уплате алиментов взыскателю ФИО1 Он оплачивает алименты из меняющегося из месяца в месяц дохода. Из текста постановления от 12.05.2017г. следует, что судебный пристав-исполнитель подробно, помесячно указывает сведения о среднемесячной заработной плате по РФ, а остальные документы она может проверить, истребовав для изучения материалы исполнительного производства.

Суд, выслушав доводы административного истца ФИО1 и ее представителя, настаивавших на удовлетворении их исковых требований, доводы административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ФИО2, заинтересованного лица – ФИО3, возражавших против его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, в производстве Кореновского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <..>-ИП от 11.06.2015 г., возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа <..> от 12.05.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №154 Кореновского района, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере ? части всех видов заработка.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 5 Приказа Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013 "Об утверждении разъяснения о порядке применения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841" разъяснено, что расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрошенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также патентную систему налогообложения, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами, понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При этом порядок определения расходов установлен в соответствии со ст. 346.16 НК РФ независимо от объекта налогообложения.

Подтверждением понесенных расходов, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности являются первичные документы, предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 12.05.2017г. не отвечает требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, в обжалуемом постановлении указан среднемесячный размер заработной платы по России. Доводы истца о том, что в постановлении должны быть указаны и документы – справки 2НДФЛ о доходах ФИО3 и иные документы, подтверждающие его доходы, суд не принимает во внимание, поскольку, эти документы находятся в исполнительном производстве и истец вправе ознакомиться с ними. Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 препятствует ей в ознакомлении с материалами исполнительного производства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются предметом рассматриваемого административного спора и истец не лишен права и возможности обжаловать эти действия в другом административном исковом производстве.

В связи с этим, суд не находит законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 и считает необходимым отказать в удовлетворении ее иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кореновского ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК от 12.05.2017г. – о расчете задолженности по алиментам ФИО3 - незаконным и необоснованным, обязанности вынести новые постановления о расчете задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.