Постановление № 5-5300/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-5300/2020

16RS0051-01-2020-011381-68

Дело № 5-5300/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года <...> «а»

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

его защитника Заманли Т.Х.,

представителя Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <номер изъят> от <дата изъята>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя деятельность в предприятии общественного питания по адресу: <адрес изъят>, допустил нарушения санитарно-гигиенических требований к организации питания населения, а именно, размещение указанного предприятия общественного питания, в котором осуществляет приготовление блюд на мангале с использованием углей, не соответствует требованиям пункта 8.26 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»: расстояние от указанного павильона до жилого <адрес изъят> составляет 17,7 метра при нормативе не ближе 50 метров от жилых зданий, что может вызвать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Кроме тог, в производственном участке над контактным грилем марки «AirHot», пицца-печью, 2-секционной моечной ванной отсутствует местная вытяжная вентиляция, шахта вытяжного зонта, оборудованного на д мангалом, выведена на плоскую кровлю здания на высоту 0,7 метра, в санитарном узле не организована автономная система вытяжной вентиляции, что является нарушением статьи 11, статьи 17, статьи 24, пункта 3 статьи 39 Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 4.4, 4.5, 4.6, 8.26, 15.1, 15.2 СП 2.3.6.1079-01. Данные обстоятельства установлены сотрудниками Управления Роспотребнадзора по РТ <дата изъята>.

В соответствии с составленным в порядке части 6 статьи 27.16 КоАП РФ вкладышем, с протоколом о временном запрете деятельности, составленным ведущим главным специалистом-экспертом отдела <данные изъяты> и подписанным ИП ФИО1, деятельность предприятия общественного питания по адресу: <адрес изъят>, фактически прекращена в 17 часов 00 минут <дата изъята>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ИП ФИО1 и его защитник <данные изъяты> вину признали, пояснив, что более осуществлять деятельность по указанному адресу не намерены, поскольку там невозможно разместить мангал с соблюдением санитарно-эпидемиологических норм.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ подтвердил, что в помещении заведения, где ИП ФИО1 осуществляет деятельность, действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Выслушав объяснение и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата изъята>, в котором отражены выявленные указанные выше нарушения, с приложенным фотоматериалом; сведениями из ЕГРИП; копией экспертного заключения <номер изъят> от 1<дата изъята> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» с выводами: вентиляционная система предприятия общественного питания «Шаурма на углях» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>, не соответствует пунктам 4.4, 4.5, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ИП Б.А.ГБ. как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <номер изъят>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в пекарне по адресу: <адрес изъят>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности, период временного запрета деятельности в виде использования помещения в <адрес изъят>, наложенного в качестве меры обеспечения производства по делу, включить в срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного настоящим постановлением.

Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Советского РОСП города Казани УФССП РФ по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.