Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-134/2025 М-134/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело № 2-213/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000194-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 19 августа 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2 не принявшим наследство брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признании за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 82,2 кв.м, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с<адрес> порядке наследования имущества ФИО1. Признании за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с КН №6, находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с/<адрес> порядке наследования имущества ФИО1.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, но фактически приняла наследство отца в порядке установленном ст.1153 ГК РФ, а именно, распорядилась его личными вещами, оплатила коммунальные услуги в течение шести месяцев после его смерти.

Наследственное имущество ФИО1 на момент его смерти состояло из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>

Истец указывает, что в действительности ответчик ФИО2 многие годы не проживает по указанному адресу, имеет только регистрацию. На момент смерти отца он там не проживал.

Фактически ответчик проживает со своей семьей женой и приемным ребенком по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, многие годы ведет совместное хозяйство по данному адресу.

Ответчик по выданной справке Юсовской сельской администрации о совместном проживании на момент смерти отца истца по адресу: <адрес> открыл наследственное дело у нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО14 за № как единственный наследник.

Истец находит, что имеет все права как наследник первой очереди на наследственное имущество отца, но поскольку она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, а фактически приняла наследство, то данные обстоятельства должны быть установлены в судебном порядке.

В судебном заседании протокольным определением от 21 мая 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика собственники долей жилого дома и земельного участка ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании протокольным определением от 09 июня 2025 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика собственник доли жилого дома и земельного участка ФИО9.

29 июля 2025 года в судебном заседании представитель истца ФИО10 в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличил. Увеличение исковых требований принято судом. Заявление приобщено к материалам дела. Согласно уточненного искового заявления истец просит суд: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принявшим наследство брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство своего отца ФИО1. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 82,2 кв.м, с КН № находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с/п Юсовский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с КН № находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с/п Юсовский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1.

В судебное заседание 19.08.2025 г. истец ФИО3 и её представитель ФИО10 по доверенности не явились, извещены надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уважительность причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что он проживал с братом, в доме по адресу: <адрес>. Он своими руками делал в доме ремонт, помогал брату по хозяйству. Перед смертью брата ему позвонила сестра и её дочь, сказали, что брату плохо и, он отказывается ехать в больницу. Он приехал вместе с женой и уговорил брата лечь в больницу. В ночь брат умер. Он его забирал из морга и за свой счет похоронил. Приобрел все необходимые похоронные принадлежности и оплатил за свой счет, а также оплатил необходимые работы по захоронению. В настоящее время он ухаживает за могилой брата поставил за свой счет ограду. ФИО3 он никогда у брата не видел, когда она приехала ему сказали, что это дочь брата. Она была на похоронах и также приезжала на 40 дней. После похорон, когда поминали брата все родственники решили отдать документы на дом ему и как последний брат он должен был остаться в родительском доме, т.е. наследовать родительский дом, при этом, ФИО3 ничего про наследство брата не говорила и не желала вступать в наследство, так как после похорон, и после 40 дней к нотариусу с заявлением не обращалась. Кроме того, поскольку его племянник Свидетель №1 проживал на съемной квартире, то он разрешил ему вселиться в дом, жить в нем, следить за ним, оплачивать необходимые платежи, поскольку он работает скотником в ОАО «Рощинское» в ночную смену и постоянно не может возвращаться в <адрес>, а также в <адрес> проживает его жена. После истечения 6 месяцев после смерти брата ФИО3 к нотариусу не обратилась и тогда он обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства и предоставил справку о том, что на момент смерти проживал вместе с братом. Нотариус принял заявление и завел наследственное дело, но свидетельство о праве на наследство не выдал, по причине спора в суде. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО3 никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала, и к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась.

Третье лицо администрация сельского поселения Юсовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района в лице представителя в судебное заседание не явились в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО9 не явились, извещены надлежаще о дате, мести времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Своих возражений по существу спора в суд не предоставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уважительность причин неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, исследовав материалы дела в целом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство осуществляется по завещанию либо по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД № выдано Чаплыгинским отделом ЗАГС и архива администрации Чаплыгинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ<адрес> запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии II-РД № выдано Юсовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> её родители: ФИО1; мать ФИО7.

Из справки о заключении брака выдано Чаплыгинским отделом ЗАГС и архива администрации Чаплыгинского муниципального района 14 января 2025 г. следует, что ФИО8 заключил брак с ФИО6, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «ФИО19» актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Королевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

На случай своей смерти завещания ФИО1 не оставлял, в связи с чем, наследование осуществляется по закону.

В судебном заседании письменными доказательствами подтверждается, что ФИО3 является родной дочерью наследодателя ФИО1 и является наследником первой очереди, после его смерти.

Как следует из ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В части первой статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний свидетелей ФИО15 следует, что ФИО3 на протяжении последних лет общалась с отцом присылала ему денежные средства, приезжала к нему, покупала продукты и одежду. Приезжала на похороны отца, давала деньги на погребение, участвовала в похоронах и на прощальном обеде. После смерти отца приняла наследство, оплатила расходы по оплате коммунальных платежей, взяла себе его вещи. Принимала участие в решении вопроса о вселении в дом её сына Свидетель №1, не возражала о его вселении. Брат ФИО12 в доме не проживал и фактически наследство не принимал. Денежные средства на похороны они передавали ФИО12. Также показала, что все документы на дом передавались с согласия всех ФИО12.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку регистрация в доме по месту жительства как и право собственности на 1/6 доли принадлежит ответчику. И вселить его в дом для проживания и регистрации по месту жительства имел право независимо от иных участников долевой собственности только ФИО2, который и объяснял в суде, что именно он разрешил Свидетель №1 проживать в доме с его согласия, но при условии оплаты коммунальных платежей. К представленным квитанциям об оплате коммунальных платежей ФИО3 суд относится критически, поскольку достоверных и убедительный доказательств оплаты именно ФИО3 обязательных платежей в материалы дела не представлено. Доказательств принятия ФИО3 каких – либо личных вещей наследодателя, не имеется. При этом свидетель показал, что все документы на дом передавались с согласия всех ФИО12, при этом, ФИО3 не возражала и никаких действий по принятию наследства не совершала. В материалах дела ответчиком представлены письменные доказательства оплаты расходов на похороны, письменных доказательств того обстоятельства, что сторонами ему передавались какие – либо денежные средства от родственников в материалы дела не представлено.

Из показаний свидетелей ФИО16 следует, что ФИО3 на протяжении последних 5 лет общалась с отцом присылала ему денежные средства, приезжала к нему, покупала продукты и одежду. Приезжала на похороны отца, давала деньги на погребение, участвовала в похоронах и на прощальном обеде. Принимала участие в решении вопроса о вселении в дом её брата Свидетель №1, не возражала о его вселении. Её дядя ФИО12 в доме не проживал и фактически наследство не принимал. ФИО3 после похорон ФИО1 в доме ничего не делала. Оплату коммунальных услуг осуществлял Свидетель №1. ФИО3 имела намерения вступить в наследство, но почему не обратилась к нотариусу свидетелю неизвестно, тогда как ей в этом никто не препятствовал.

На основании письменных доказательств, показаний свидетелей объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что намерений в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследство у ФИО3 не имелось. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 также в суд не обращалась. Доказательств фактического принятия наследства, как то наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства стороной истца не представлены и материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство своего отца ФИО1. Признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 82,2 кв.м, с КН № находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с/п Юсовский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1. Признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с КН № находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с/п Юсовский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принявшим наследство брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из представленного в распоряжение суда материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ФИО2 после смерти своего брата, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока для принятии наследства.

В подтверждении ФИО2 предоставлен справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана администрацией сельского поселения Юсовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ а/з 170№ на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с ним проживал ФИО2.

Материалами наследственного дела подтверждается, что других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также наследников по праву представления и нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется, т.е. наследник первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Доводы стороны истца об отсутствии оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство суд находит несостоятельными, поскольку фактическое принятие наследства ФИО2 подтверждается письменными доказательствами справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Юсовский сельсовет Чаплыгинского муниципального района <адрес>, заведенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 наследственного дела №.

Данные письменные доказательства стороной истца не оспорены, не признаны недопустимыми доказательствами и не опровергнуты иными письменными доказательствами, в связи с чем, требование ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принявшим наследство брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не принявшим наследство брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании ФИО3 принявшей наследство своего отца ФИО1. Признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 82,2 кв.м, с КН № находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с/п Юсовский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1. Признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м, с КН № находящийся по адресу: <адрес>, р-н Чаплыгинский, с/п Юсовский сельсовет, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 27 августа 2025 года.