Решение № 2А-387/2018 2А-387/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-387/2018

Дело № 2а–387/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и транспортному налогу с физических лиц за 2015 год на общую сумму 9003,51 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 не исполнила установленную Законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составляет 263 руб., сумма транспортного налога за 2015 год составляет 8550 руб. В связи с неуплатой указанных сумм в установленный срок Инспекцией исчислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,67 руб., по транспортному налогу в размере 186,84 руб. Требование Инспекции об уплате указанных налогов и пеней в установленный срок ФИО1 не исполнила. По заявлению Инспекции в отношении неё мировым судьёй был вынесен судебный приказ от 25.08.2017 о взыскании указанной задолженности по налогам. Определением от 22.09.2017 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В связи с чем, инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Её представитель адвокат Коробицкий А.Г. возражал относительно удовлетворения административных исковых требований, полагал, что административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом 6-месячного срока, который должен исчисляться с момента принятия заявления к производству суда. Кроме того, указал, что данные налоги оплачены, но квитанции об оплате не сохранились.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статья 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. При этом, согласно ч. 3 указанной статьи, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу положений ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилое помещение (квартира). В силу ч. 1. Ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению от 04.09.2016 ФИО1 Инспекцией были исчислены налог на имущество физических лиц на сумму 263 руб. за 2015 год и транспортный налог в сумме 8550 руб. за 2015 год, подлежащие уплате в срок до 01.12.2016 года.

В связи с неисполнением ею обязанности по уплате исчисленных налогов на их суммы произведено начисление пеней и направлено требование от 06.02.2017 со сроком исполнения до 21.03.2017 года, которое в установленный в нем срок административным ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением выставленного требования Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанных сумм налога и пени. Судебный приказ вынесен 25.08.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки от 22.09.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 263 руб. и пеней в размере 03,67 руб. и транспортному налогу на сумму 8550 руб. и пеней в размере 186,84 руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С учетом положений ч. 3 ст. 48 НК РФ в совокупности с ч. 5 статьи 6.1 НК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока, требование о взыскании указанной недоимки по налогам за счет имущества физического лица могло быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 22.03.2018.

В силу положений ст.ст. 92, 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Настоящее административное исковое заявление сдано в отделение почтовой связи для направления в суд 21.03.2018, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.03.2018, списком внутренних почтовых отправлений от 20.03.2018 № 8, кассовым чеком от 21.03.2018, конвертом и информацией об отслеживании почтового отправления, т.е. в пределах установленного законом срока. Доказательств обратного административным ответчиком и его представителем не представлено. Таким образом, доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом шестимесячного срока обращения в суд являются ошибочными.

Проверив представленный расчет, который административным ответчиком не оспорен, и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты указанной недоимки по налогам, суд находит административный иск Инспекции подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки» недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 263 (двести шестьдесят три) рубля 00 копеек, пени в размере 3 (три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ – Псковской области транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 8550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, пени в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года

Судья Е.В. Иванова