Решение № 2-2353/2024 2-2353/2024~М-2179/2024 М-2179/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2353/2024

Дело № 2-2353/2024

УИД 70RS0002-01-2024-004585-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском, указав, что <дата обезличена> умер ФИО4 Истец как оставшийся единственный наследник, в установленный законом срок обратился к нотариусу за вступлением в права наследования. После смерти ФИО4 наследственным имуществом, в частности является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. 09.04.2024 истцу выдано свидетельство о наследовании по закону на 34/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен> Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке, с кадастровым <номер обезличен>, выдано не было, поскольку выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности и его регистрации на имя наследодателя. Из сохранившихся документов и сведений третьих лиц установлено следующее. На основании решения Советского районного суда г. Томска от 24.05.1974 установлен факт родственных отношений и факт принятия ФИО5 наследства в виде части жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 14.12.1974, ФИО5 стала собственником 37/100 доли в праве собственности на указанный дом. На основании решения Ленинского районного суда г. Томска от 31.10.1983 за ФИО5 признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в размере 34/100 доли. <дата обезличена> ФИО5 умерла. После ее смерти ФИО4 вступил в права наследования как наследник по завещанию от 27.07.2004. На его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13.05.2016 на 34/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1003 кв.м с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, который в настоящее время унаследовал истец. Вместе с тем, свидетельство о собственности на долю в праве на жилой дом не было выдано наследодателю ФИО4 по причине необоснованного отказа нотариуса со ссылкой на расхождение указания доли и площади жилого дома. Фактически доля в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество установлена на основании решения Ленинского районного суда г. Томска от 31.10.1998. За это время площадь по обоюдному решению собственников неоднократно изменялась, последний раз в 2011 году, что подтверждается данными технического паспорта и экспертного заключения от 21.03.2022, без изменения размера их долей в праве собственности на него. В настоящее время между всеми иными собственниками – третьими лицами по делу ФИО10, вступившей в наследство после смерти ФИО6 и владеющей 8/100 долей в праве, ФИО11, владеющим 26/100 долями в праве, ФИО12, ФИО13, ФИО14 совместно владеющими 26/100 долями в праве, спора об этом не имеется. Полагает, что изложенные выше факты свидетельствуют о принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО4 и наличии оснований для включения данного имущества в состав наследства после его смерти.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена>, 34/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; признать за ФИО9, <дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности на 34/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

Истец ФИО9, его представитель ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследодателем ФИО4 наследства в виде 37/100 долей в праве на спорный объект недвижимости, открывшегося после смерти ФИО5 По сведениям департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска жилой дом по адресу: <адрес обезличен> в реестре муниципального имущества Города Томска не значится. По данным департамента жилищной политики администрации Города Томска вышеуказанный жилой дом на учете в администрации не состоит. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО10, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, согласно которым с исковыми требованиями согласны, полагают их подлежащими удовлетворению, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному адресу. Поскольку судом были предприняты все меры к розыску третьих лиц, по известным адресам, направлялись извещения, однако по обстоятельствам, зависящим от третьих лиц, не были им вручены, суд приходит к выводу о злоупотреблении третьими лицами своим правом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 3 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении <номер обезличен>, свидетельству о рождении <номер обезличен>, свидетельству о браке <номер обезличен>, истец ФИО9, <дата обезличена> года рождения, и ФИО4, <дата обезличена> года рождения, приходятся полнородными братьями, их родителями являются ФИО7 и ФИО5

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что на основании поданного истцом ФИО9 заявления от 22.01.2024 заведено наследственное дело <номер обезличен> к имуществу умершего <дата обезличена> его брата ФИО4 Сын умершего ФИО4 – ФИО8 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего его отца ФИО4 в пользу его брата ФИО9, <дата обезличена> года рождения, о чем составлено нотариально удостоверенное заявление от 22.01.2024. Наследнику ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении 34/100 долей в праве на земельный участок с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 входит, в том числе 34/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> которые наследодатель ФИО4 унаследовал после смерти матери ФИО5, однако ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в праве на спорный жилой дом нотариусом необоснованно отказано со ссылкой на расхождение указания доли и площади жилого дома.

Так, из извещения нотариуса от 02.07.2016, находящегося в наследственном деле <номер обезличен>, которое заведено на основании поданного ФИО4 заявления от 25.03.2016 после смерти матери ФИО4 - ФИО5, умершей <дата обезличена> следует, что наследником к имуществу ФИО5 – ФИО4 не подтверждена принадлежность наследодателю ФИО5 34/100 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым <номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, площадью 195,6 кв.м, в связи с чем нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство от 14.12.1974 наследниками к имуществу ФИО1, умершей <дата обезличена>, являются дочери ФИО2, ФИО3, ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из домовладения по <адрес обезличен>, доли наследников распределены следующим образом: ФИО2 40/100 долей, ФИО3 23/100 доли, ФИО5 37/100 долей.

Решением Ленинского районного народного суда г. Томска от 31.10.1983 закреплено в общую долевую собственность домостроение по <адрес обезличен> за ФИО2 32/100 доли, за ФИО5 34/100 доли, за ФИО3 34/100 доли. Решение суда вступило в законную силу 11.11.1983. Данным решением, установлено, что после смерти матери ФИО2, ФИО5 и ФИО3 унаследовали домостроение по <адрес обезличен>, согласно свидетельству о праве на наследство, доли в домовладении были распределены следующим образом: ФИО2 получила 40/100 долей, ФИО3 – 23/100 доли, ФИО5 – 37/100 долей домостроения общей площадью 73,5 кв.м. ФИО2, ФИО5 и ФИО3 произвели пристройки к полученным долям домовладения. ФИО2 сделала пристройку 11,1 кв.м, ФИО5 – 20,5 кв.м, ФИО3 – 28,9 кв.м. По решению Ленинского райисполкома г. Томска от 08.09.1983 ФИО2, ФИО5 и ФИО3 разрешено зарегистрировать жилые пристройки к указанной площади, общая площадь стала 140 кв.м, в том числе жилая 103,4 кв.м. Идеальные доли ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в общей собственности изменились, в связи с чем заявлены требования о закреплении за наследниками фактических долей с учетом пристройки в общей долевой собственности.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании свидетельства о праве на наследство от 14.12.1974, решения Ленинского районного народного суда г. Томска вступившего в законную силу 11.11.1983, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 34/100 доли домовладения по <адрес обезличен>, о чем выдано регистрационное свидетельство о собственности <номер обезличен> от 24.11.1983.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 20.09.2024 на кадастровом учете состоит жилой дом с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Общая площадь дома составляет 195,6 кв.м, при этом имеется отметка о том, что на возведение или переоборудование А1, А2 разрешение не представлено.

Вместе с тем, из представленного технического паспорта на жилой дом, составленного Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 29.07.2011 следует, что общая площадь жилого дома составляет 195,6 кв.м, жилая – 100,1 кв.м, при этом в примечании указано на проведение реконструкции и предъявление разрешения.

Согласно экспертному заключению об объекте капитального строительства, составленному 21.03.2022 Томским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» после проведенной технической инвентаризации по состоянию на 29.07.2011, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес обезличен> изменилась на 195,6 кв.м, в том числе жилая площадь 100,1 кв.м в результате реконструкции. В связи с чем следует считать, что общая площадь жилого дома составляет 195,6 кв.м, в том числе жилая площадь 100,1 кв.м.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО5 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умерший <дата обезличена>, являлся наследником, который принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО5, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, в том числе в виде 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; истец ФИО9, являясь единственным наследником второй очереди, после смерти ФИО4, в установленный законом срок вступил в права наследования.

Таким образом, истец ФИО9 является наследником, принявшим имущество ФИО4 после его смерти, в том числе в виде 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, которую ФИО4 принял после смерти матери ФИО5, следовательно, 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО4 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Довод стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследодателем ФИО4 наследства в виде 37/100 долей в праве на спорный объект недвижимости, открывшегося после смерти ФИО5 отклоняется, поскольку судом установлено, что ФИО4, в установленный законом срок вступил в права наследования, после смерти матери ФИО5, и в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, в данном случае не подлежит доказываю факт фактического принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5

Установив указанные обстоятельства и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, требования истца о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 (паспорт <номер обезличен>) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, имущество в виде 34/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО9, <дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО9, <дата обезличена> года рождения, на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 195,6 кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2024.