Решение № 2-1199/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО10,

с участием заявителя ФИО9,

рассмотрев материалы гражданского дела № по заявлению ФИО9 о восстановлении утраченного судебного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В судебном заседании ФИО9 поддержал свои требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> под председательством судьи ФИО11 было рассмотрено гражданское дело по спору на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО16, администрации <адрес> о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении и по встречному иску ФИО9 к ФИО2 о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО17, администрации <адрес> о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении.

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными были удовлетворены в полном объеме. Копии решения были вручены участникам процесса и данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО9 было зарегистрировано право собственности в регистрирующем органе.

В настоящее время ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что в архиве районного суда отсутствуют сведения о принятии вышеуказанного решения суда и ее права нарушены. Он незамедлительно обратился в Ленинский районный суд <адрес>, где ему стало известно, что архивные данные о принятом судебном акте утрачены при переезде. В настоящее время у него возникла необходимость в целях защиты своих прав восстановить утраченное судебное производство. Просит удовлетворить требования.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления ФИО9, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив представленные суду материалы, выслушав пояснения заявителя, суд находит требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению …

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ленинским районным судом <адрес> под председательством судьи ФИО11, при секретаре ФИО13 с участием прокурора ФИО14 и адвоката ФИО12 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО17, администрации <адрес> о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и удовлетворении встречного иска ФИО9 к ФИО2 о признании договоров дарения и купли-продажи спорной квартиры недействительными. В решения суда имеется отметка о его вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО12и ФИО13, показали, что они принимали участие в рассмотрении дела по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО16, администрации <адрес> о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении и по встречному иску ФИО9 к ФИО2 о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными: ФИО12 – в качестве адвоката, ФИО13 – в качестве секретаря судебного заседания. При рассмотрении данного дела принимал участие в качестве прокурора помощник прокурора <адрес> ФИО14 По делу было принято решение об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу, после чего копия этого решения была направлена сторонам. При этом свидетель ФИО13 при предъявлении ей решения суда от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что подпись напротив слова «секретарь» принадлежит ей.

Факт рассмотрения дела и принятия решения по делу подтверждается и письмом прокуратуры района, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора района ФИО14 принимал участие в рассмотрении дела по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО16, администрации <адрес> о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении и по встречному иску ФИО9 к ФИО2 о признании договоров дарения и купли-продажи недействительными, давал заключение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. Судом было принято решение в пользу ФИО9

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО9 о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО17, администрации <адрес> о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении и по встречному иску ФИО9 к ФИО2 о признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными.

Восстановить решение Ленинского районного суда <адрес> Республики по делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО16, <адрес> о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении, оставить без удовлетворения;

исковые требования ФИО9 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, договора купли-продажи недействительными на жилое помещение удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4 на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей полезной площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 31,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, действующей по доверенности в порядке передоверия от ФИО6, в свою очередь действующего по доверенности от ФИО7, и ФИО8 на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей полезной площадью 62,9 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

ФИО15 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев