Постановление № 5-687/2025 от 1 августа 2025 г. по делу № 5-687/2025

Дело № 5-687/2025

42RS0019-01-2025-005367-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2025 в 16 час. 10 мин. в г. Новокузнецке находясь в общественном месте, а именно у дома №20 по пр. Бардина шел шатаясь из стороны в сторону, походка была шаткая и неуверенная, внешний вид у него был неопрятный, верхняя одежда грязная, при разговоре из полости рта исходил резкий характерный запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен ГБУЗ НКНД по адресу <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, сказал, что не смог продуть прибор.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 2/003495 от 01.08.2025 года, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001657 от 01.08.2025 г., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты>., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.08.2025 в 16 час. 10 мин. в г. Новокузнецке находясь в общественном месте, а именно у дома №20 по пр. Бардина шел шатаясь из стороны в сторону, походка была шаткая и неуверенная, внешний вид у него был неопрятный, верхняя одежда грязная, при разговоре из полости рта исходил резкий характерный запах алкоголя, тем самым он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен ГБУЗ НКНД по адресу <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из содержания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001657 от 01.08.2025 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 16 час. 55 мин. 01.08.2025 г. по адресу пр. Строителей, 52.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП «Центральный» 01.08.2025 в 17 час. 15 мин., то срок административного ареста исчислять с 01.08.2025 г. 17 час. 15 мин.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 01.08.2025 г. 17 час. 15 мин.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова