Постановление № 1-439/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело № 1-439/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.

с участием прокурора Вавилина В.С.

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Ефремовой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ............

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата ФИО2, находясь ............, по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобиля «ВАЗ-211540», государственный номер №, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, похитила ключи от данного автомобиля. Затем, находясь напротив <адрес> ФИО2, заведомо зная, что она не имеет права управлять данным автомобилем, при помощи ключа открыла замок двери в салон автомобиля, и передала ключи Свидетель №1 введя последнюю в заблуждение тем, что Потерпевший №1 разрешает ей управлять своим автомобилем. Свидетель №1, доверяя словам ФИО2 села на водительское сиденье, вставила ключ в замок зажигания, таким образом заведя двигатель автомобиля, и начала движение в сторону <адрес>, при этом ФИО2 все время находилась в салоне автомобиля. дата в ночное время, ФИО2, находясь в <адрес>, села на водительское сиденье автомобиля, завела двигатель ключом зажигания, и, реализуя свой преступны умысел, начала движение, неправомерно управляя автомобилем Потерпевший №1, следуя до железнодорожной станции <адрес>, где была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились, подсудимая принесла ему свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, материальных претензий он к подсудимой не имеет. Выслушав мнения подсудимой, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, принесла потерпевшему свои извинения, возместила причиненный ущерб.

Поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, раскаялась в содеянном, потерпевший обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, материальных претензий к подсудимой потерпевший не имеет, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, суд считает, что уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО2 может быть прекращено, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, ее деятельного раскаяния в содеянном, добровольного полного заглаживания причиненного потерпевшему вреда и примирения с потерпевшим, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 120-122, 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Логиновских