Определение № 33-5659/2025 33-5659/2026 33-5659/26 от 2 марта 2026 г.

Дело № 2-5056/2024, категория 2.179

УИД 03RS0003-01-2024-003291-14

судья Кировского районного суда г. Уфы Зинатуллина И.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 33-5659/2025
3 марта 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хисматуллиной И.А.,

судей Оленичевой Е.А. и Валиуллина И.И.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 2 декабря 2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3 к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя,

установила:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит адрес, Республики Башкортостан. Застройщиком указанного дома является НО ФРЖС Республики Башкортостан. В процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых, согласно выводам независимого эксперта, составляет 230839,19 руб. Претензия истцов о возмещении стоимости устранения строительных недостатков застройщиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость устранения строительных недостатков в размере 153892,79 руб., неустойку в размере 666666,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на досудебное исследование в размере 20000 руб., в пользу ФИО3 стоимость устранения строительных недостатков в размере 76946,39 руб., неустойку в размере 333333,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 8 августа 2024 г. исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворены частично.

Суд взыскал с НО ФРЖС Республики Башкортостан в пользу ФИО7 стоимость устранения строительных недостатков в размере 36373,32 руб., неустойку за период с 31 декабря 2023 г. по 25 июля 2024 г. в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25186,66 руб., расходы на досудебное исследование в размере 20000 руб.; в пользу ФИО3 стоимость устранения строительных недостатков в размере 18186,68 руб., неустойку за период с 31 декабря 2023 г. по 25 июля 2024 г. в размере 6500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 12843, 34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Суд взыскал с НО ФРЖС Республики Башкортостан в пользу ООО «Профэкпертиза» расходы на проведение экспертизы в размере 16541 руб.; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2781,80 руб.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Профэкпертиза» расходы на проведение экспертизы в размере 35639 руб., с ФИО3 в пользу ООО «Профэкпертиза» расходы на проведение экспертизы в размере 17819 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2024 г. постановлено:

«решение Кировского районного суда г. Уфы от 8 августа 2024 г. изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины, указав на взыскание с некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан в пользу ФИО1 неустойки в размере 75656,50 руб., штрафа в размере 56514,91 руб., в пользу ФИО2 неустойки в размере 37828,29 руб., штрафа в размере 28507,49 руб., в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4180 руб.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы от 8 августа 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.».

Изучив материалы дела, обсудив заявление об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм гражданского процессуального права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 г. в части указания суммы взысканной неустойки 56514,91 руб., в место 37828,29 руб., что не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и не влечет за собой его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 г., указав в первом абзаце резолютивной части определения вместо «решение Кировского районного суда г. Уфы от 8 августа 2024 г. изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины, указав на взыскание с некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан в пользу ФИО1 неустойки в размере 75656,50 руб., штрафа в размере 56514,91 руб., в пользу ФИО2 неустойки в размере 37828,29 руб., штрафа в размере 28507,49 руб., в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4180 руб.» - «решение Кировского районного суда г. Уфы от 8 августа 2024 г. изменить в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины, указав на взыскание с некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан в пользу ФИО1 неустойки в размере 75656,50 руб., штрафа в размере 56514,91 руб., в пользу ФИО2 неустойки в размере 56514,91 руб., штрафа в размере 28507,49 руб., в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4180 руб.»

Председательствующий

Судьи